中国出口贸易联系持续期及影响因素分析

  本文关键词：中国出口贸易联系持续期及影响因素分析——出口贸易稳定发展的新视角，由笔耕文化传播整理发布。

中国出口贸易联系持续期及影响因素分析——出口贸易稳定发展的新视角（下）

2012-1-9

　　我们进一步采用不同的分析样本和方法分析以确保结果稳健性。表3是基于不同样本的分析结果。我们首先将样本中初始贸易额低于1万美元的样本删去，避免统计误差的干扰。第（1）、（3）和（5）列即是对应于不同模型的相关分析结果。不难看出，不仅3种模型的估计结果基本一致，而且也与基于表2全部样本时的估计结果一致，差别仍主要集中在Contig和FP变量上。3个估计模型中，Contig系数的方向和显著性均不一致，而FP的估计系数虽方向一致但CoxPH模型估计的显著性不高。表3第（2）、（4）和（6）列中，我们只选择了多段贸易联系中的第一段以及只存在一段贸易联系的样本，此时，Prevspell变量因不具意义而删去。不难发现，不仅这三列的估计结果一致，而且与第（1）、（3）和（5）列以及此前采用全部样本时的估计结果也具有一致性，差别在于，这三列中Contig和PP变量的估计系数均显著为正。从基于多种分析方法、多个样本的估计结果来看，除Contig和PP变量的影响具有一定不确定性外，其余变量对于贸易联系风险率的影响方向和显著性均表现出较高的稳健性。

　　CoxPH、Weibull和Exponential风险模型，实质上都是假定持续期为连续变量的分析模型。近期一些研究文献，如Hess和Persson（2010）、Brenton等（2009）提出采用离散模型分析方法，以避免大样本数据时太多打结（tied）时间点可能对估计结果产生的偏误影响。作为稳健性分析的一部分，我们在这里采用了Prentice和Gloeckler（1978）提出的离散持续期分析模型（简记为PGM）进行分析。PGM可以视为CoxPH模型在离散条件下的一个互补，两个模型的具体形式一致，且都不需要对基准风险函数做事先设定。两者不同之处在于，PGM模型中，一段贸易联系中每一年度数据均作为一个观测样本出现，而CoxPH模型中一段贸易联系只作为一个观测样本，由于这种数据组织方式差别，PGM模型可以使用最大似然法进行估计。表4即是利用PGM离散持续期模型分析得到的结果。第（1）-（3）列分别是采用全部样本、初始贸易额大于1万美元样本、多段贸易联系中的第一段以及只存在一段贸易联系样本的检验结果。由于离散模型分析样本数据的组织方式与连续时间模型不同，这使我们可以引入一个时间变量logt以反映基准风险率随时间变化的路径。不难看出，三列估计结果具有一致性，区别仅在于Contig和FP变量，前者在第（2）列中估计系数不显著为正，第（1）和（3）列则显著为正，而后者在不同样本中的估计结果均不一致。除去这两个变量外，表4其余变量的估计结果与之前分析结果一致，具有稳健性。此外，PGM模型也可以解决个体间未观测异质性问题，其做法是在基准风险部分引入反映异质性的参数θi，出于分析的便利通常假设该参数服从gama分布。但从实际估计结果来看，一方面，考虑异质性后的估计系数与不考虑异质性时相差无几，另一方面，对数似然检验也没有拒绝原假设（概率值为0.5），故相关估计结果不再列出。

　　六、结论及政策含义

　　基于1995-2007年HS-6位数编码的大样本贸易数据以及统计学中的生存分析方法，本文对我国出口贸易联系持续期及其影响因素进行了实证分析。描述性统计分析显示，我国出口贸易联系的持续期较短，就全部样本看，持续期的均值和中值分别只有2.84年和2年，Kaplan-Meier估计显示贸易联系生存概率呈快速下降的态势。在此基础上，我们采用连续时间CoxPH模型、Weibull和Exponential参数模型以及离散时间PGM模型，对影响贸易联系持续期的各种因素进行了检验，不同模型分析结果具有很强稳健性，表5将各种因素对风险率及持续期的影响方向做了简要总结。

　　对出口贸易联系持续期的分析为我国出口贸易平稳发展提供了一个新的视角。理论分析基础上，本文提出如下通过稳定贸易联系、延长贸易联系持续期来促进出口贸易平稳发展的对策建议。

　　（1）传统发达国家市场依然应是出口贸易发展的重点。尽管国际经济危机背景下发达国家外需下降，来自新兴市场或非传统市场的需求分散了部分出口风险，但就贸易联系持续期看，发达国家较新兴市场及非传统市场具有显著优势，这一点必须认识到。在未来再次遇到国际经济危机时，新兴市场或非传统市场需求有可能下降得更快。因此，重点研究发达市场变化动态、积极保持在发达市场上的贸易存在，这一点非常重要，一旦走出危机，发达市场在保障出口贸易平稳发展方面所发挥的作用更为重要。

　　（2）切实推进国内企业加大技术创新投入，提升产品技术含量。模仿往往是发展中国家企业发展的首选切入路径，模仿品的竞争最终归结为成本竞争，而成本竞争不仅面临更低成本国家竞争，还必然要承担快速技术淘汰的风险，模仿与山寨不可能保持稳定出口贸易联系。中国经济正处在转型的关键点，必须推动企业在技术创新、科技进步上的投入，实现由模仿向创新、由低成本向差异化的转变。当前必须打破政策惯性，彻底清理、停止对低成本、低技术含量产品出口企业的各种则税优惠支持，特别是要调整出口退税政策，，让出口退税真正成为推动技术创新产品的工具，而非低技术企业的补贴手段。

　　（3）积极推动我国企业深度参与产品内分工、融入全球生产网络。产品内分工这一新型国际分工模式近年来快速发展，我国企业以独特的比较优势和竞争优势，在全球产品内分工中占据极为重要的地位。从本文研究结果可以看出，这种以联合生产为目的联系在一起的分工模式，具有比一般产品贸易更强的稳定性，继续推动企业深入参与产品内分工是有利于保障出口贸易稳定发展的，当前的重点是要促进企业通过参与产品内分工获得稳定而持续的学习能力，实现产业层次的提升。

　　（4）进一步在WTO框架内推动双边、多边贸易条约协定的谈判，争取建立更多的双边、多边自由贸易区。这不仅有利于在WTO基础上进一步降低贸易成本、推动贸易往来，而且更是有效减少了交易不确定性，有利保持贸易联系的稳定性和持续性。目前我国已与多个国家建立或正在协商建立自由贸易区，本文在选择分析变量时曾考虑引入区域自贸区因素，但由于已运行自贸区多为近两年才建立，在需要较长时间的生存分析中缺乏检验意义而不得不删去，不过这也为未来的研究提供了一个很好的选题，我们相信自贸区因素会对贸易联系持续期产生积极影响。

　　（5）坚定保持人民币汇率的稳定性。作为一个发展中国家，我国出口贸易结构主要还是由劳动力资源相对丰富这一要素禀赋条件决定，不可避免地会受汇率波动的较大影响，因而保持人民币汇率稳定对于出口贸易稳定发展极为重要。在当前国内外经济形势复杂、人民币面临多重升值压力的背景下，应采取多种措施尽力使这一过程平稳有序进行。

　　（6）积极发挥驻外领馆、商会机构的支持作用，引导国内企业进入国际市场。本文研究表明，此前有过出口贸易联系的经历，对于以后再次构建贸易联系并保证贸易联系的持续性具有积极意义。换个角度看，一旦确立了贸易联系，即便中间有过中断，此后重构贸易联系并保持下去的概率较构建全新贸易联系也会相对更高，特别是当初始贸易额较大时，生存概率会更高。因此，促进国内企业迈出走向国际市场第一步非常重要。我国驻外领馆在这方面应发挥必要作用，应承担起推介国内企业、为国内企业出口提供信息帮助等责任。Rose（2007）研究发现，美国驻外使领馆对于该国出口贸易具有促进作用，这一点值得我国驻外机构学习。

    参考文献：

　　[1]邵军、徐康宁：《中国的对外贸易结构改变了吗》，《世界经济文汇》，2009年第5期。

　　[2]钱学锋、熊平：《中国出口增长的二元边际及其因素决定：经验研究》，《经济研究》，2010年第1期。

　　[3]王孝松等：《出口退税的政策效果评估：来自中国纺织品对美出口的经验证据》，《世界经济》，2010年第4期。

　　[4]向洪金、赖明勇：《全球化背景下我国出口退税政策的经济效应》，《数量经济技术经济研究》，2010年第10期。

　　[5]徐颖君：《中国出口贸易能稳定增长吗——关于出口集中度和比较优势的实证分析》，《世界经济研究》，2006年第8期。

    [6]Bastos，P.and J. Silva， 2010，“The Quality of A Finn's Exports： Where You Export to Matters”， Journal of International Economics，Vol. 82，pp.99-111.

　　[7]Besedes，T.and T. Prnsa， 2006a，“Ins， Outs and the Duration of Trade”， Canadian Journal of Economies， Vol. 39，pp. 266-295.

　　[8]Besedes，T.and T. Prusa， 2006b，“Product Differentiation and Duration of U.S. Import Trade”， Journal of International Economies，VoL 70，pp.339-358.

　　[9]Brenton，P.，C. Saborowski and E. yon Uexk特殊ill， 2009，“What Explains the Low Survival Rate of Developing Country Export Flows”，World Bank Policy Research Working Paper No.4951.

　　[10]Cox，D.，1972，“Regressions Models and Life Tables”，Journal of the Royal Statistical Society， Series B， Vol.34，pp.187-220.

　　[11]Hess，W.and M. Persson， 2010，“Exploring the Duration of EU Imports”， Department of Economics Working Paper，Lund University.

　　[12]Nitseh，V.，2009，“Die Another Day：Duration in German Import Trade”， Review of World Economies，Vol. 145，pp.133-154.

　　[13]Obashi，A.，2010，“Stability of Production Networks in East Asia： Duration and Survival of Trade”，Japan and the World Economy，Vol.22，pp.21-30.

　　[14]Prentice，R.L.and L. A. Gloeclder， 1978， “Regression Analysis of Grouped Survival Data with Application to Breast Cancer Data”，Biometrics，Vol.34，pp.57-67.

　　[15]Raueh，J.E.，1999，“Networks versus Markets in International Trade”，Journal of International Economics，Vol.48，pp.7-35.

　　[16]Ranch，J.E.and J.Watson， 2003，“Starting Small in an Unfamiliar Environment”，International Journal of Industrial Organization，21，pp.1021-1042.

　　[17]Rase， A.K.，2007，“The Foreign Service and Foreign Trade： Embassies as Export Promotion”，The World Economy，Vol. 30，pp.22-38.

　　[18]Vernon，R.，1966，“International  Investment  and International Trade in the Product Cycle”， Quarterly Journal of Economics，Vol. 80，pp.190-207.

来源：录入 原载《管理世界》（京），2011.6.24-33    《国际贸易研究》

  本文关键词：中国出口贸易联系持续期及影响因素分析——出口贸易稳定发展的新视角，由笔耕文化传播整理发布。