税银互动多元目标机制的实证检视与路径优化

发布时间：2022-12-05 05:50

　　税银互动的理论预设是通过信息混合披露与信用互换机制达到缓解小微企业融资困境、提高税法遵从和降低信贷风险的多元目的。经过对1155起基于税银互动的金融借款纠纷案件的实证分析可知:税银互动的理论预设和实践结果存在一定冲突。原因在于税银评级转换机制的利益通约困境、市场信息过载与小微企业的非理性、银行风险承担与社会责任冲突难以彻底化解普惠金融业务的市场风险。应在税银评级转换机制构建中建立基本共识与妥当程序,完善基于数字科技的社会信用共治机制,搭建税银互动的风险分担机制,深化和规范税银互动体制。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出：税银互动多元目标是否均衡
二、税银互动的制度逻辑
    （一）税银互动秩序经验：经济干预的实质
    （二）价值互换：税银评级转换机制
    （三）各取所需：信息披露与互换的理性
    （四）失信规制是税银互动的外部震慑机制
三、税银互动多重目标创新机制的反思：基于司法实践的分析
    （一）税银信息混合披露与互换机制的功能盲区
        1. 信息过载
        2. 未虑及参与方的非理性
    （二）税、银评级体系的“价值通约困境”
    （三）税银互动风险承担与社会责任的不均衡分担
四、税银互动多重目标机制的协调与完善
    （一）明确税银评级转换机制的理念与制度基础
        1. 税银评级存在共通的伦理认知
        2. 税银评级存在共通的制度桥梁
    （二）完善基于数字科技的社会信用共治机制
    （三）建立税银互动的风险分担机制
        1.完善税银互动风险分担的顶层设计
        2.构建税银互动风险的分担机制
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]柔性税收征管能否缓解企业融资约束——来自纳税信用评级披露自然实验的证据[J]. 孙雪娇,翟淑萍,于苏.  中国工业经济. 2019(03)
[2]遏制公权与保护私益:社会信用立法论略[J]. 罗培新.  政法论坛. 2018(06)
[3]我国传统银行开展中小微金融活动:社会责任还是商业驱动[J]. 李焰,施佳宏.  经济理论与经济管理. 2018(04)
[4]金融法上信息披露制度的缺陷及其改革——行为经济学视角的反思[J]. 邢会强.  证券市场导报. 2018(03)
[5]大型商业银行支持小微企业的信贷风险研究[J]. 李天德,武春桃.  湖南社会科学. 2015(06)
[6]异质利益衡量的公度性难题及其求解——以法律适用为场域展开[J]. 梁上上.  政法论坛. 2014(04)
[7]企业对外会计报告的差异分析及其现实意义——基于信息质量特征与信息披露边界视角[J]. 董盈厚,侯铁建.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2010(05)



本文编号：3709811