资源开发过程中腐败的发生及制度影响

发布时间：2024-03-09 02:49

　　本文理论推导资源与腐败的关系并以中国省级数据进行经验检验。理论推演显示资源特殊性及资源收益是资源丰裕地区腐败的起点,但必须在资源收益分配制度不完善和资源管理存在自由裁量权的制度条件下才导致腐败,传导路径是"资源特殊性—资源收益—收益分配机制缺失—超额利润—经济寻租—政治寻租—自由裁量权—腐败"。经验检验使用1998—2017年省级年均截面数据和根据政治周期划分的短面板数据,量化资源开发、制度质量和腐败的关系,结果表明:资源开发单独不导致腐败,不考虑制度的调节效应,资源开发对腐败的影响小且不显著。加入制度和资源开发的交叉项后,资源开发对腐败的影响变得显著,但方向不确定;取中国各省份1998—2017年制度质量的均值,发现资源开发显著增加了腐败;但近20年中国各省份制度质量稳步提高,"资源腐败"大有改善。制度质量的阈值效应意味着只要区域制度质量提高到该阈值以上,资源丰裕地区即可避免"资源腐败"。另外制度质量并非资源诅咒的传导机制,即资源开发并没有降低制度质量进而"诅咒"区域发展。因此,资源丰裕地区治理腐败的关键是资源收益分配制度和资源管理制度的完善和创新。

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

图1资源导致腐败理论机制示意图

研究时期限定为1998—2017年，基于以下考虑：第一，1994年石油价格向国际价格靠拢，代表着资源价格市场化初步完成[14]，市场成为资源配置主要手段是以上理论机制的隐含假设。第二，1994年分税制施行，中国基本经济体制进入相对稳定阶段[15]，这是制度变量外生的基础。第三，随....

图2资源开发与腐败人数的散点图

(4）控制所有变量，结果见表2第5列。VIF检验显示无多重共线性。其他条件相同，资源开发仍然增加腐败，但系数更小且不显著。其他控制变量的系数方向和显著性都保持了稳定。从以上分析可以清楚地看出，第一，资源开发对腐败的影响始终为正，但随着更多控制变量的加入，资源开发的系数逐渐变小，而....

图3制度质量与资源影响腐败总体效应的关系

为进一步量化制度质量影响力，将给定制度质量条件下资源开发对腐败的总体效应界定为τ，那么τ=χ1+χ3IQ，代入式（2）估计出的χ1、χ3统计量，τ是IQ的函数，即τ=-0.339+0.970×IQ，代入样本数据可拟合出τ，见图3所示。国有投资占全社会固定资产投资比重越小，制度质量....

本文编号：3922782