上市公司购买理财产品会导致投资不足吗

发布时间：2021-11-16 05:38

　　本文以公司购买理财产品作为切入点,研究了公司金融化对投资不足的影响。本文的研究发现,总体上公司购买理财产品越多,投资效率越低,主要体现为投资不足的程度越高。在此基础上,如果公司当年购买了非银行理财产品,则对投资不足的影响更大。进一步的研究中,本文还检验了融资约束和微观经营环境不确定性对购买理财产品与投资不足两者关系的调节作用。我们发现融资约束越强,公司购买理财产品对投资不足的影响越大;微观经营环境不确定性越大,公司购买理财产品对投资不足的影响越大。 

【文章来源】：会计研究. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引言
二、制度背景与研究假设
三、研究设计
    (一)研究样本
    (二)变量定义和模型设计
        1.上市购买理财产品的衡量
        2.投资效率和投资不足的衡量
        3.融资约束
        4.经营环境不确定性
        5.回归模型
四、实证分析
    (一)描述性统计
    (二)回归分析
五、稳健性检验
    (一)Heckman两阶段检验
    (二)其他稳健性检验
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]商业银行吸收存款能力、发行理财及其经济后果研究[J]. 胡诗阳,祝继高,陆正飞.  金融研究. 2019(06)
[2]经济政策不确定性与企业金融化[J]. 彭俞超,韩珣,李建军.  中国工业经济. 2018(01)
[3]金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J]. 杜勇,张欢,陈建英.  中国工业经济. 2017(12)
[4]金融资产配置动机:“蓄水池”或“替代”?——来自中国上市公司的证据[J]. 胡奕明,王雪婷,张瑾.  经济研究. 2017(01)
[5]中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J]. 张成思,张步昙.  经济研究. 2016(12)
[6]非执行董事对过度投资的抑制作用研究——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 胡诗阳,陆正飞.  会计研究. 2015(11)
[7]非货币金融资产和经营收益率的U形关系——来自我国上市非金融公司的金融化证据[J]. 宋军,陆旸.  金融研究. 2015(06)
[8]国有股权、环境不确定性与投资效率[J]. 申慧慧,于鹏,吴联生.  经济研究. 2012(07)
[9]融资约束与流动性管理行为[J]. 连玉君,彭方平,苏治.  金融研究. 2010(10)



本文编号：3498254