基于日本摊销法的商誉后续计量研究

发布时间：2022-01-02 14:26

　　本文在分析日本现行商誉摊销法的基础上,指出其与我国借鉴美国会计准则而制定的商誉摊销法存在的主要区别,并以*ST巴士为例,对其商誉采用日本摊销法进行测算,将此测算结果与我国传统摊销法及现行减值法下商誉的账面价值进行对比分析,为我国企业商誉后续计量中借鉴日本摊销法提供理论依据。 

【文章来源】：财务与会计. 2019,(21)北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

图1 日本上市公司摊销政策选择比例图

巴士在线2015年年报显示，作为巴士在线全资子公司的巴士科技自2015年11月月初起被纳入合并报表范围，加之在并购双方签订并购协议时巴士科技承诺2015年将实现0.9亿元的归属于母公司股东扣除非经常性损益净利润的业绩目标，实际上巴士科技在2015年度内业绩承诺的实现率为103.01%，由此可判断巴士在线在2015年不存在商誉减值的迹象。因此在对巴士在线2015年的商誉进行测算时应将巴士科技每年固定的商誉摊销额在11月、12月两个月内进行分配，且不计提商誉减值，则2015年巴士科技的商誉摊销额=[15.37/（5×12）]×2=0.51（亿元）。因此，巴士在线2015年年末所测算的商誉的账面价值为14.87亿元。对巴士在线2016年的商誉进行后续处理时，首先要考虑巴士科技2016年业绩承诺的完成情况。签订并购协议时，巴士科技保证其2016年所实现的扣除非经常性损益后归属于巴士在线股东所有的净利润不低于1.4亿元，而其当年业绩承诺的完成率为89.51%。巴士科技2016年的业绩虽未达标，但考虑到2016年为巴士在线重组后的第一年，需对公司的资源、产业结构等方面进行整合和调整，协同效应的体现需要一定的过渡期与磨合期。此外，在巴士在线2016年所实现的营业收入总额中，由巴士科技所主导的传媒互联网行业的营业收入比上年同期增加545.15%。因此，经过综合考虑判断其商誉不存在减值迹象。即对巴士在线2016年末商誉的后续处理为按照3.07亿元的固定摊销额摊销且不计提商誉减值，则巴士在线2016年年末的商誉的账面价值为11.79亿元。

【参考文献】：
期刊论文
[1]商誉的两难——减值还是摊销[J]. 王诚军.  中国资产评估. 2018(11)
[2]商誉后续计量方法改进是否应该重新考虑引入摊销?——基于合并商誉本质的实证分析[J]. 黄蔚,汤湘希.  经济问题探索. 2018(08)
[3]商誉会计准则:存在的问题与改进建议[J]. 李玉菊.  证券市场导报. 2018(03)
[4]国际财务报告准则研究最新动态与重点关注问题[J]. 陆建桥,王文慧.  会计研究. 2018(01)
[5]国际财务报告准则的普适性研究——以《日本修正国际准则（JMIS）》为例[J]. 付丹丹.  金融监管研究. 2015(11)
[6]商誉的内涵及其确认问题探讨[J]. 杜兴强,杜颖洁,周泽将.  会计研究. 2011(01)
[7]基于企业能力的商誉计量方法研究[J]. 李玉菊.  管理世界. 2010(11)
[8]商誉会计研究的八十年：扫描与思考[J]. 许家林.  会计研究. 2006(08)



本文编号：3564340