媒体监督、产权性质与非效率投资

发布时间：2022-01-08 05:47

　　本文利用我国上市公司2012—2016年的数据,就媒体监督、产权性质对上市公司非效率投资的影响进行实证检验。研究表明,媒体监督与投资过度高度负相关,与投资不足高度正相关;与国有上市公司相比,非国有上市公司的投资过度和投资不足都更为严重,而媒体监督对非国有上市公司非效率投资的治理作用也更强。本研究可以为媒体监督的公司治理作用和上市公司投资效率的提升提供有益依据。 

【文章来源】：财会通讯. 2019,(30)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    (一)非效率投资
    (二)媒体监督与非效率投资
    (三)产权性质、媒体监督与非效率投资
三、研究设计
    (一)样本选择与数据来源
    (二)变量定义
    (三)模型构建
四、实证分析
    (一)描述性统计
    (二)相关性分析
    (三)回归分析
    (四)稳健性检验
五、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]媒体监督、法治水平与上市公司盈余管理[J]. 陈克兢.  管理评论. 2017(07)
[2]外部治理环境、产权性质与上市公司投资效率[J]. 李延喜,曾伟强,马壮,陈克兢.  南开管理评论. 2015(01)
[3]媒体报道与投资效率[J]. 张建勇,葛少静,赵经纬.  会计研究. 2014(10)
[4]外部盈利压力会导致企业投资不足吗?——基于中国制造业上市公司的数据分析[J]. 王菁,程博.  会计研究. 2014(03)
[5]企业的避税活动会影响投资效率吗?[J]. 刘行,叶康涛.  会计研究. 2013(06)
[6]网络位置、独立董事治理与投资效率[J]. 陈运森,谢德仁.  管理世界. 2011(07)
[7]内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制?[J]. 李万福,林斌,宋璐.  管理世界. 2011(02)
[8]信息披露、信息中介与企业过度投资[J]. 张纯,吕伟.  会计研究. 2009(01)
[9]上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究[J]. 唐雪松,周晓苏,马如静.  会计研究. 2007(07)
[10]国企分红、治理因素与过度投资[J]. 魏明海,柳建华.  管理世界. 2007(04)



本文编号：3576003