股权质押对审计定价的影响及影响机制研究

发布时间：2022-01-13 17:28

　　本文以2010-2018年我国沪深上市公司为样本,探讨了股权质押对审计定价的影响,研究结果表明:是否有股权质押与公司审计费用显著正相关;股权质押比例与审计费用显著正相关。而股权质押影响审计定价的机制分析结果显示:有股权质押、股权质押比例越多时,公司的盈余管理风险和违规风险越大,表明股权质押主要通过提高公司盈余管理风险和违规风险,进而提高了公司的审计费用。结论丰富了审计费用的影响因素、股权质押经济后果的相关文献,为上市公司、会计师事务所、监管部门决策提供了科学借鉴。 

【文章来源】：中国注册会计师. 2020,(03)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论基础与研究假设
三、研究设计
    （一）样本选择
    （二）变量设定
        （1）审计定价
        (2）股权质押
        (3）控制变量
    （三）模型设计
四、实证研究
    （一）主要变量描述性统计分析
    （二）变量的Pearson和Spearman相关分析
    （三）股权质押对审计定价的面板回归分析
    （四）进一步研究：影响机制探讨
五、稳健性检验
    1.因变量替代
    2.双重聚类分析
六、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权质押与市值管理:基于中国沪深股市A股上市公司的实证检验[J]. 宋岩,宋爽.  中国管理科学. 2019(06)
[2]控股股东股权质押影响上市公司“高送转”吗?[J]. 黄登仕,黄禹舜,周嘉南.  管理科学学报. 2018(12)
[3]控股股东股权质押与上市公司过度投资的关系——基于公司治理的调节作用[J]. 胡旭微,彭晓欢.  浙江理工大学学报(社会科学版). 2019(01)
[4]控股股东股权质押与上市公司真实盈余管理[J]. 谢德仁,廖珂.  会计研究. 2018(08)
[5]高管学术经历、外部治理水平与审计费用[J]. 沈华玉,张军,余应敏.  审计研究. 2018(04)
[6]大股东股权质押和企业风险承担研究[J]. 何威风,刘怡君,吴玉宇.  中国软科学. 2018(05)
[7]控股股东股权质押与上市公司股利政策选择[J]. 廖珂,崔宸瑜,谢德仁.  金融研究. 2018(04)
[8]信息不对称、信息不确定与定向增发中的利润承诺[J]. 沈华玉,吴晓晖.  世界经济. 2018(03)



本文编号：3586850