中国地方政府债务对全要素生产率的影响——兼谈地方政府债务扩张的动力源:来自强者还是弱者

发布时间：2022-11-06 15:00

　　从全要素生产率的视角出发,沿用"索洛余量"规则选定投入变量,通过数据包络法（DEA）测算1998—2017年省级全要素生产率（TFP）,进而采用完全修正的最小二乘法（FMOLS）,分析了地方政府债务扩张对全要素生产率的影响。实证结果表明:虽然地方政府通过创新融资平台扩大举债会有缓解财政压力的短期效应,但长期债务扩张会对全要素生产率造成显著的负效应。那么,政府债务扩张的动力更多是来源于发展不平衡、不充分的中西部"弱者",还是发展较好的东部"强者"?基于区域异质性的考虑,将样本作区域化处理,构建包含滞后期的动态面板模型,采用系统广义矩估计（SYS-GMM）,实证研究了不同区域政府举债对整个政府债务扩张的"贡献"程度。实证结果表明:相较于东部与中部地区,中国的政府债务扩张对于西部地区的地方政府债务扩张更加敏感。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、相关研究概述
    (一)政府债务扩张与研究现状
    （二）关于全要素生产率的抑制效应与测算应用
    (三)关于政府债务扩张的区域异质性
二、实证模型设定与数据来源
    (一)理论分析
    (二)实证模型设定
    (三)变量说明与数据来源
        1.变量说明。本文进行实证研究的变量主要分为两类。
            (1)核心回归变量,本文包括地方政府债务与全要素生产率。
            (2)控制变量。
        2.数据来源。
            (1)全要素生产率的测算。
            (2)其他数据来源。
三、稳健性检验与结果分析
    (一)计量模型检验
        1.面板单位根检验。
        2.面板协整性检验。
        3.面板LR检验(似然比检验)与Hausman(哈斯曼检验)。
    (二)模型估计及回归结果分析
        1.FMOLS估计。
        2.Robust检验。
四、地方政府债务扩张的动力源:来自强者还是弱者?
    (一)延伸研究的实证设计
        1.实证设计。
        2.变量说明及数据来源。
    (二)实证结果分析与稳健性检验
        1.回归结果分析。
        2.稳健性检验。
五、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]非常规货币政策工具治理欧债危机的启示——兼论中国地方政府债务风险的化解思路[J]. 邓晓兰,陈晋.  河北大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[2]地方政府债务扩张与系统性金融风险的触发机制[J]. 毛锐,刘楠楠,刘蓉.  中国工业经济. 2018(04)
[3]政府债务影响经济增长的非线性效应研究[J]. 赵新泉,陈旭.  国际金融研究. 2018(02)
[4]地方政府债务规模扩张与民生发展[J]. 王斌斌,刘薇娜.  财经问题研究. 2018(01)
[5]中国地方政府债务竞争:基于省级空间面板数据的实证研究[J]. 吴小强,韩立彬.  财贸经济. 2017(09)
[6]财政分权视角下预算软约束对地方政府债务规模的影响[J]. 郭平,江姗姗.  河北大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[7]中国公共资本存量的再估计及其应用——动态一般均衡的视角[J]. 朱军,姚军.  经济学(季刊). 2017(04)
[8]财政分权、金融分权与地方政府债务增长[J]. 陈宝东,邓晓兰.  财政研究. 2017(05)
[9]地方政府债务风险溢价研究[J]. 吴洵,俞乔.  财政研究. 2017(01)
[10]救助预期、公共池激励与地方政府举债融资的大国治理[J]. 郭玉清,何杨,李龙.  经济研究. 2016(03)



本文编号：3703707