管子与色诺芬经济思想比较研究

发布时间：2020-04-20 08:39

【摘要】：管子(?—前645年)与色诺芬(前441年/前431—约前350年)同属于“轴心时代”的思想家,他们的经济思想都源于各自的经济实践活动和观察思考。春秋时期,周王室衰微,各诸侯国开始致力于富国强兵,争取霸权。管子相齐,就是要通过对本国资源的有效控制和利用达到“利出一孔”,进而富国强兵的目的。色诺芬的经济思想主要包括两大部分,一是《经济论》中的经营庄园的经验,也有部分对苏格拉底思想的继承。二是《雅典的收入》,完成于“同盟战争”(公元前357年——公元前355年)结束之际,当时雅典面临严重的财政危机,色诺芬冀望放弃雅典帝国时期,通过收取盟邦贡金发展自身的“非正义”行为,转而充分利用雅典自身的资源和优势,用和平的方式恢复和发展本国经济。两位思想家都认识到古代经济活动中存在的某些现象和规律,包括分工理论,货币与价格规律,还有类似的“工商思想”。二者都对增加国家公共收入提出建议,希望利用经济手段实现资源的最大化利用,实践性较强。不同之处在于,管子的政策有明显的集权主义倾向,色诺芬的建议带有较多理想化色彩。他们所处的地位也有所不同,色诺芬作为不掌握任何权力民间学者,他的建议只有通过某些政治家、演说家对民众的宣传鼓动,有人在雅典公民大会上提出议案,通过之后才有可能成为国家政策加以实施,不可能像管子那样大刀阔斧的进行一系列改革,因此提出的建议只能是渐进、温和的。如果说管子是在襄助齐桓公走上“霸主之路”,色诺芬晚年面对的却是“后帝国时代”,已失去霸主地位的雅典,走的是广开财源,致富图存之路。管子的政策无疑在齐国获得了巨大成功,却在秦汉之后渐被遗忘,色诺芬的经济思想对罗马以及近代西方产生了很大影响。
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F091

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 马涛;;先秦与古希腊经济思想的比较[J];徐州工程学院学报(社会科学版);2013年05期

2 梅林海;邱晓伟;;小议色诺芬经济思想中的重农倾向和人文精神[J];中国城市经济;2011年17期

3 韩庆祥;;马克思的财富观及其当代意义[J];哲学研究;2011年04期

4 周家荣;;中西古代财富思想的分异与启示[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

5 侯典芹;;论色诺芬的经济管理思想[J];科学经济社会;2008年03期

6 张溢木;贾凌昌;;色诺芬人本经济伦理思想探究[J];新乡学院学报(社会科学版);2008年04期

7 陈勇勤;中西方经济思想的比较与启示[J];西北师大学报(社会科学版);2005年05期

8 赵梦涵;《管子》的货币思想析论[J];管子学刊;2004年01期

9 周俊敏,陈立龙;论《管子》的消费伦理思想[J];消费经济;2001年05期

10 李永采;柏拉图分工理论述论[J];兰州学刊;2000年02期

相关博士学位论文 前4条

1 陈世民;论财富伦理[D];湖南师范大学;2010年

2 尹清忠;《管子》研究[D];曲阜师范大学;2009年

3 万英敏;《管子》管理哲学思想研究[D];华东师范大学;2008年

4 翟建宏;管子经济思想研究[D];郑州大学;2005年

相关硕士学位论文 前6条

1 许晨;论管仲的强兵称霸思想[D];河北师范大学;2016年

2 顾蔡毓;《管子》财富理论述评[D];浙江大学;2016年

3 杨帆;《管子》成书问题研究史[D];西南大学;2015年

4 张飞飞;《管子》的宏观调控思想研究[D];山西财经大学;2014年

5 李辉;《管子》市场思想研究[D];扬州大学;2009年

6 武毅;色诺芬的经济思想[D];东北师范大学;2006年

，

本文编号：2634357