中国典型流域生态补偿财政支出的减贫效应研究——来自2010—2017年安徽新安江流域的经验数据

发布时间：2022-12-03 20:14

　　本文基于2010—2017年安徽新安江流域生态补偿财政支出的经验数据对跨省流域生态补偿财政支出能否改善流域生态环境并对受偿区具有减贫作用进行实证检验,研究发现:输血型与造血型生态补偿财政支出均具有显著的减贫效应,不过后者的减贫作用更大;前者的减贫作用具有双重门槛特征而后者却具有单一门槛特征且越过门槛后一直保持显著的减贫作用。基于此,文章提出相应的政策建议,以期为加快建立流域上下游生态补偿财政支出体制机制提供决策参考。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言及文献综述
二、理论分析与研究假设
    (一)生态补偿具有减贫效应
    (二)输血型生态补偿与造血型生态补偿的减贫效应存在异质性
    (三)生态补偿削减贫困具有一定的门槛效应
三、数据、变量与计量模型
    (一)样本选取和数据说明
    (二)变量选择说明
        1.被解释变量:
        2.解释变量:
        3.控制变量:
    (三)计量模型
四、实证分析
    (一)基准回归分析
    (二)门槛模型实证分析
五、结论及政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国长期减贫，路在何方？——2020年脱贫攻坚完成后的减贫战略前瞻[J]. 黄征学,高国力,滕飞,潘彪,宋建军,李爱民.  中国农村经济. 2019(09)
[2]环境服务付费减贫的国际经验及借鉴[J]. 吴乐,朱凯宁,靳乐山.  干旱区资源与环境. 2019(11)
[3]生态补偿政策与减贫效应研究:综述与展望[J]. 廖文梅,童婷,彭泰中,李道和.  林业经济. 2019(06)
[4]财政转移支付是“输血”还是“造血”——基于国定扶贫县的实证研究[J]. 李丹,裴育,陈欢.  财贸经济. 2019(06)
[5]改革开放40年工业发展的“中国经验”[J]. 刘艳红,郭朝先.  社会科学文摘. 2018(11)
[6]草原生态保护补助奖励政策对牧户非农就业生计的影响[J]. 王丹,黄季焜.  资源科学. 2018(07)
[7]人力资本公共投资视角下的农村减贫与返贫预防[J]. 和立道,王英杰,路春城.  财政研究. 2018(05)
[8]能源开发区生态补偿方式对农户生计影响研究——以榆林市为例[J]. 丁金梅,李霞,文琦.  地理与地理信息科学. 2017(06)
[9]生态补偿有利于减贫吗?——基于倾向得分匹配法对贵州省三县的实证分析[J]. 吴乐,孔德帅,靳乐山.  农村经济. 2017(09)
[10]退耕还林生态补偿与县域经济增长的关系分析——基于拉姆塞-卡斯-库普曼宏观增长模型[J]. 李国平,石涵予.  资源科学. 2017(09)



本文编号：3706897