中国公共支出减贫的周期与结构效应研究

发布时间：2024-04-27 03:01

　　尽管全球减贫工作已取得了巨大的进展,数百万的穷人仍然生活贫困、忍受饥饿,无法获取基本服务。世界贫困问题依然严峻。与此同时,中国减贫依然任重道远。此外,在我们承认中国贫困人口不断减少这一事实的同时,另一隐含着的问题却也渐渐凸显,也就是随着贫困人口的不断减少,剩余贫困人口的减贫变得越来越困难。基于可获取的数据,运用FGT贫困指数测度了全国层面及东中西6省的贫困状况,结果表明农村贫困状况存在较大的省际差异,而且FGT指数与官方公布的贫困状况存在较大差异。接着,考察了我国农村贫困的特征,总的来说,我国扶贫取得重大进展,但贫困人口规模依然庞大,且贫困人口主要分布在西部地区。除了贫困人口的区域分布差异,还存在较大的群体差异。由于我国90%以上的贫困人口分布在农村地区,农业生产的基础性和脆弱性决定了农村的发展和农民的增收不得不得依赖政府的重视与支持,而国家财政用于农林水事物的支出是国家对农村、农业的主要财政支持,农村的发展也离不开国家财政用于教育、社会保障与就业、医疗卫生与计划生育支出。近三四十年来,我国公共支出与GDP几乎保持同样的年均增长率,表明我国公共支出总量具有顺周期性。这种周期性意味着在经...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１．１?１９７８－２００７年实际人均ＧＤＰ与农村贫困发生率的变动关系？??数据来源：农村贫困发生率来自《中国统计年鉴－２０１５》、人均ＧＤＰ数据来自《中国统计年鉴??

近四十年我国ＧＤＰ都保持着较高的增长速度，但农村贫困发生率下降的效率??和速度却都在下降。从１９７８－２００７年我国实际人均ＧＤＰ与农村贫困发生率的变化??关系（图１．１）可以看出，ＧＤＰ增速与农村贫困发生率大致呈反向变动关系，这与??发展经济学理论中的判断一致，也就是说，随着整....

图２．１本文的技术路线图??１．３．２研究内容??本文共八章，以下是本文的结构安排：??第一章，导论

１．３研究思路和研究内容??１．３．１研究思路??本文的技术路线图，如图２．１所示：??问题提出?１研究背景、选题意义?１?；???４＾－???Ｓ??ＩＩ?概念界定?Ｉ！?ｉ??Ｉ?Ｉ?＊??！?公共支出??Ｉ?Ｉ?ｉ???Ｙ??Ｉ?｜?＊??理论分析?：｜??ｌｊ??＇?！??....

图３．１?２０００－２０１４年我国农村贫困ＦＧＴ测算结果??由表３．５和图３．１可以看出，２０００年以来，我国农村贫困发生率与贫困深度、??

?４０．００??图３．１?２０００－２０１４年我国农村贫困ＦＧＴ测算结果??由表３．５和图３．１可以看出，２０００年以来，我国农村贫困发生率与贫困深度、??强度均呈下降趋势。官方公布的以低收入标准衡量的２０００－２０１０年农村贫困发生率??较ＦＧＴ测算结果反映了?２０１０年以上的....

图３．２?２０１６年农村贫困人口的年龄分组??

（１）农村老人和儿童贫困发生率相对较高??根据《中国农村贫困监测报告２０１７》公布的数据，２０１６年我国老年和青少年??儿童贫困发生率相对较高，见图３．２。其中，全部农村贫困人口中，８１岁以上老人??占比６．４％，６１－８０岁的老人占比５．７％，而年龄不到２０岁的青少年包括儿童的....

本文编号：3965256