当前位置:主页 > 经济论文 > 区域经济论文 >

地方保护与区域经济高质量发展

发布时间:2022-11-12 16:17
  在梳理地方保护的测度方法和经济发展质量评价体系的基础上,从五大新发展理念出发,基于TOPSIS法构建了区域经济发展质量评价体系,并利用2008—2017年中国省级面板数据,实证检验地方保护对区域经济发展质量的影响。研究发现:地方保护对区域经济发展质量有显著的负向影响,地方保护程度每上升1%,经济发展质量下降10.1114%。而在地方保护存在的情况下,区域生产总值水平与区域经济发展质量之间呈显著的负相关关系,产业结构水平、创新能力、外商投资、人力资本与区域经济发展质量之间呈显著的正相关关系。 

【文章页数】:7 页

【文章目录】:
一、引言
二、相关文献综述
三、指标测算及变动趋势
    (一)地方保护指标——市场分割指数
    (二)区域经济发展质量指数
四、理论模型
    (一)变量选取与计量模型
        1. 地方保护指数(protection):
        2. 区域生产总值水平(efficiency):
        3. 产业结构水平(structure):
        4. 创新能力(innovation):
        5. 外商投资(fi):
        6. 人力资本(hc):
    (二)数据说明
五、实证结果与分析
    (一)基本回归分析
        1. 首先聚焦于地方保护对区域经济发展质量的影响。
        2. 在地方保护存在的条件下,区域生产总值水平与区域经济发展质量呈显著的负相关关系。
        3. 产业结构水平的提升有助于区域经济发展质量的增长。
        4. 创新能力越高,区域经济发展质量越高。
        5. 外商投资促进了区域经济发展质量的提升。
        6. 人力资本与区域经济发展质量之间均呈显著的正相关关系。
六、结论及政策建议
    (一)研究结论
    (二)对策建议


【参考文献】:
期刊论文
[1]区域经济高质量发展测度研究:重庆例证[J]. 黄庆华,时培豪,刘晗.  重庆社会科学. 2019(09)
[2]中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究[J]. 马茹,罗晖,王宏伟,王铁成.  中国软科学. 2019(07)
[3]“为增长而竞争”与“为和谐而竞争”对地方债务规模的影响效应——基于投资冲动的中介机制[J]. 邓晓兰,刘若鸿,许晏君.  经济社会体制比较. 2019(04)
[4]基于熵值法的区域经济增长质量评价[J]. 颜双波.  统计与决策. 2017(21)
[5]区域经济增长质量评价体系的构建——基于陕西省1998—2014年数据的实证分析[J]. 袁晓玲,景行军,赵志华,徐凤敏.  统计与信息论坛. 2017(06)
[6]政府干预、经济集聚与能源效率[J]. 师博,沈坤荣.  管理世界. 2013(10)
[7]中国区域经济发展质量综合评价[J]. 何伟.  中南财经政法大学学报. 2013(04)
[8]基于TOPSIS方法的土地利用综合效益评价[J]. 朱珠,张琳,叶晓雯,张燕.  经济地理. 2012(10)
[9]财政分权、市场分割与经济增长——基于1996-2007年分省面板数据的研究[J]. 李国璋,刘津汝.  经济评论. 2010(05)
[10]分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护?[J]. 陆铭,陈钊.  经济研究. 2009(03)



本文编号:3706684

资料下载
论文发表

本文链接:http://www.2jishu.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/3706684.html

上一篇:财政分权、政府补贴与区域创新绩效  
下一篇:没有了
相关文章提示点击查看相关文章
论文发表
专著教材出书

Copyright(c)论文下载发表网All Rights Reserved

版权申明:资料由用户27801***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com