我国信托受益权质押制度研究

发布时间：2020-08-03 11:57

【摘要】：由于我国信托产品的流通市场尚未建立,导致信托产品的流动性极差,这成为信托行业进一步发展的掣肘。为此,各家信托公司在实务中不断探寻改善信托产品流动性的有效方式,进行信托受益权质押尝试便是其中之一。信托受益权质押业务在实务中有两种模式:标准型质押和类质押,但令人遗憾的是,这两种模式都未能以市场化的方式大规模开展。究其原因是,信托受益权质押的发展道路上存在三大法律障碍。为了缓解信托受益权质押实践中的尴尬境况,提高信托受益权的流动性,最大限度的发挥权利质押制度功能,必须确认信托受益权质押的合法性地位,积极推进信托受益权质押制度的构建。本文正文共有四个部分:第一部分介绍信托受益权质押担保的相关理论。其中,信托受益权包括财产性权利和非财产性权利,信托受益权应被界定为债权,这为后面论证信托受益权具有可质性以及设计信托受益权质押制度提供理论基础。第二部分采用实证分析法,结合具体信托质押实例介绍了信托受益权质押在实务中的两种运作模式,即标准的质押模式及类质押模式,进而归纳总结出我国信托受益权质押前进道路上面临的三大法律障碍。第三部分运用文献分析法、法解释学法及比较分析法论证了信托受益权具有可质押性。一方面,信托受益权具有财产性、可转让性以及适于质押,符合可出质权利的全部构成要件;另一方面,基金份额本质是信托受益权,而《物权法》明确赋予其可质押性,因此将信托受益权纳入可出质权利是理所应当的事。第四部分提出了构建信托受益权质押制度的系统性建议。笔者建议从三个层面进行:顶层设计、主体制度构建、配套制度构建。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.282

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴昕琦;;信托受益权的资产配置功能及其当前法律问题[J];东北财经大学学报;2014年01期

2 黄斌;;集合信托产品融资担保法律问题研究[J];河南财经政法大学学报;2014年01期

3 梁霞;;监管与规避的博弈:信托受益权转让融资案例[J];金融发展研究;2013年04期

4 孙喜论;;论信托受益权性质[J];现代商贸工业;2013年08期

5 李晓桃;聂迎;袁晓东;;信托受益权的法律性质探讨[J];证券市场导报;2012年04期

6 潘为;;集合信托产品质押融资问题研究[J];社会科学家;2012年03期

7 陈雪萍;;信托受益人权利的性质:对人权抑或对物权[J];法商研究;2011年06期

8 张淳;;关于信托受益权的性质——对有关国家法学界的有关研究的审视与检讨[J];湖南大学学报(社会科学版);2010年05期

9 潘修平;王卫国;;我国商业银行理财产品质押制度研究[J];法学杂志;2009年10期

10 王涌;;论信托法与物权法的关系——信托法在民法法系中的问题[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

相关硕士学位论文 前5条

1 吕乐鹏;信托受益权质押法律问题研究[D];山西财经大学;2017年

2 陈云;论我国信托受益权质押的法律问题[D];华东政法大学;2016年

3 郭威序;信托公司信息披露若干法律问题研究[D];广西大学;2014年

4 王萌;中国信托登记制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

5 杨飞云;中国信托公司的信用评级研究[D];上海大学;2014年

本文编号：2779590