中美南极考察投资比较研究及启示

发布时间：2021-01-11 20:03

　　南极在中国与美国各自的国家战略中的地位都日益上升。选择两国对国家南极考察的投资作为比较研究对象,可以发现两国在投资额度、强度、结构及效益产出方面存在较大差异,中国总体上和美国还存在巨大差距。其原因在于两国对于南极的战略定位、南极考察的组织模式以及目前所处的南极事业发展阶段均有所不同。通过投资对比,中国应当认识到目前对于南极考察的投入远远不能满足调整后的战略需求,并且前期的投入产出效率并未体现出明显的优势。中国应当进一步加大对于南极考察的投资力度,同时调整南极考察的效益导向,并优化南极考察的投资结构。 

【文章来源】：中国渔业经济. 2020,38(05)

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

1986-2017中美南极考察投资对比图

主要南极考察国家年度投资情况对比表

从GDP占比角度来看，南极在各国的政治经济中所占的比例仍然较轻，远远没有达到关乎国计民生的程度，美国是世界上对南极累计投资和逐年投资最大的国家，从投入额度占比来看，美国对南极仍然属于是针对未来某种变化或可能性的一种准备[9]。（三）投资结构差异

【参考文献】：
期刊论文
[1]中美研发经费投入对比研究[J]. 程如烟,许诺,蔡凯.  世界科技研究与发展. 2018(05)
[2]“全球公域”视角下的极地安全问题与中国的应对[J]. 邓贝西.  江南社会学院学报. 2018(03)
[3]新型全球治理观指引下的中国发展与南极治理——基于实地调研的思考和建议[J]. 王文,姚乐.  中国人民大学学报. 2018(03)
[4]美国的南极政策与法律[J]. 陈力.  美国研究. 2013(01)
[5]美国的极地资源开发政策考察[J]. 沈鹏.  国际政治研究. 2012(01)
[6]试析南极科学与南极政治的关系[J]. 郭培清,石伟华.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2009(06)
[7]国外南极考察管理机构与考察管理模式的对比分析[J]. 凌晓良,龙威,张侠,朱建刚,李升贵,孙依昂.  海洋开发与管理. 2008(03)

硕士论文
[1]我国极地考察队队员管理机制改革研究[D]. 赵萍.武汉大学 2005



本文编号：2971394