证券虚假陈述民事责任中的因果关系研究

发布时间：2021-10-08 12:56

　　证券市场的性质是资本市场,是我国市场的重要组成部分。自改革开放以来,随着我国市场经济的持续快速发展,证券市场也在不断地蓬勃进步,这是我国的市场经济日益走向完善与成熟的标志。然而,证券市场上一些大案、要案的发生,表明我国证券市场的法律体系还不够完善,责任制度还不够健全,给广大证券投资者尤其是中小投资者造成了很大的损失。虚假陈述、内幕交易、操纵市场、欺诈客户等违法行为皆时有发生。其中,虚假陈述作为一种典型的违反证券法律规定的行为,在我国证券市场上引发了一系列的大案要案。它们不仅给证券投资者造成了很大的财产损失,也沉重地打击了他们参与投资的信心,更给我国证券市场的发展造成了严重的损害。在虚假陈述案件的审理中,最难以认定和判别的就是虚假陈述行为所引发的民事责任中的因果关系要件。可以说,对民事责任中因果关系要件的判定是整个虚假陈述案件中的难点与关键。然而,目前我国的法律规定在这一点上尚且存在着很大的不足。因此本文的写作目的就是要对这一问题进行分析与探究,从比较法学的角度进行出发,在对国外的先进法律制度进行梳理与归纳的基础上适当地提出一些自己的见解,以期为我国的证券法律的发展以及证券市场的完善提供... 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、研究的内容与意义
    二、国内外同类课题研究现状及发展趋势
    三、论文研究的框架(主要内容)
第一章 证券虚假陈述行为的因果关系理论
    第一节 英美法系侵权法中的因果关系理论
        一、事实因果关系的判断标准
        二、法律因果关系的判断标准
        三、小结
    第二节 大陆法系侵权法中的因果关系理论
        一、责任成立的因果关系
        二、责任范围的因果关系
        三、小结
第二章 美国证券法上虚假陈述行为的因果关系
    第一节 明示诉权的因果关系
        一、美国证券法上关于明示诉权的规定
        二、美国证券法上明示诉权规定的借鉴意义
    第二节 默示诉权的因果关系
        一、美国证券法上关于默示诉权的规定
        二、美国证券法上默示诉权规定的借鉴意义
第三章 我国证券法上虚假陈述行为的因果关系
    第一节 我国证券法上虚假陈述因果关系规定的检讨
        一、我国证券法上虚假陈述因果关系规定的现状
        二、我国证券法上虚假陈述因果关系规定的改进
    第二节 我国证券法上虚假陈述因果关系的立法建议
        一、对于“欺诈市场理论”的反思与取舍
        二、对于“介入因素”的认定
        三、对于我国《证券法》的完善路径
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国证券市场虚假陈述交易上因果关系的新问题[J]. 樊健.  中外法学. 2016(06)
[2]证券市场侵权民事责任之完善[J]. 贾纬.  法律适用. 2014(07)
[3]证券虚假陈述民事责任中的因果关系辨析——基于中、美比较视角[J]. 闫海,彭晨.  南京财经大学学报. 2012(02)
[4]证券虚假陈述民事责任性质的认定[J]. 刘兴华.  经济问题. 2006(04)
[5]美国证券法上虚假陈述民事赔偿因果关系的认定及启示[J]. 马其家.  法律适用. 2006(03)
[6]美国证券法的默示民事责任及其对我国的借鉴作用[J]. 杨峰.  江西财经大学学报. 2005(03)
[7]美国虚假陈述民事诉讼因果关系的认定及启示[J]. 李明辉.  西南政法大学学报. 2004(04)
[8]证券市场虚假陈述及其民事赔偿责任——兼评最高法院关于虚假陈述民事赔偿的司法解释[J]. 郭锋.  法学家. 2003(02)
[9]论完善证券法律责任的协调实施机制[J]. 刘俊海.  法律适用. 2003(04)
[10]浅议证券法信息披露义务中的“重大性”标准[J]. 覃宇翔.  商业研究. 2003(04)

硕士论文
[1]证券虚假陈述侵权行为中的因果关系研究[D]. 付晓雨.长春工业大学 2010
[2]证券虚假陈述民事责任因果关系研究[D]. 孙妍.中国政法大学 2009
[3]虚假陈述民事责任中的因果关系问题研究[D]. 王应江.西南政法大学 2008
[4]论证券市场中虚假陈述民事责任的因果关系[D]. 熊艳.华中师范大学 2006
[5]论我国证券市场虚假陈述民事侵权责任的因果关系[D]. 宋跃锋.厦门大学 2006
[6]证券侵权行为因果关系研究[D]. 马春坡.吉林大学 2006
[7]论证券虚假陈述民事诉讼中的证明责任分配——以因果关系认定为中心[D]. 连晔.对外经济贸易大学 2004



本文编号：3424204