政策性负担与审计费用——基于企业冗员的证据

发布时间：2021-12-11 04:27

　　我国企业普遍背负一定的政策性负担,政策性负担对企业经营的影响是学术研究的重要话题。利用2007—2018年A股非金融上市公司数据,从审计费用视角,以企业冗员为例,检验了政策性负担对企业经营的负面效应。研究发现,企业背负的政策性负担水平越高,审计师收取的审计费用越高;经营风险、代理成本和盈余操纵是导致上述效应的三个渠道。进一步研究表明,政策性负担与审计费用的正向关系受到劳动保护程度的影响,劳动保护程度越高,政策性负担与审计费用的正向关系越强。政策性负担对审计费用的影响在国有企业更显著。另外,政策性负担对审计费用的增加既有审计师增加了审计投入的原因,也有风险溢价的原因。研究结果表明,政策性负担对企业存在明显的负面效应,审计师在做出审计收费决策时考虑了政策性负担对企业经营的负面影响。 

【文章来源】：审计与经济研究. 2020,35(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
三、理论分析和研究假设
四、研究设计
    (一)样本选择与数据来源
    (二)研究模型与变量定义
五、实证结果
    (一)描述性统计与相关性分析
    (二)回归分析
    (三)稳健性检验
        1.内生性问题
        2.仅保留冗员为正的样本
    (四)进一步分析
        1.考察劳动保护的影响
        2.考察产权性质的影响
        3.区分审计投入和风险补偿
六、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]经济政策不确定性与审计决策——基于审计收费的证据[J]. 褚剑,秦璇,方军雄.  会计研究. 2018(12)
[2]进口竞争提高了审计收费吗?——基于经营风险理论[J]. 黎文靖,郑陶陶.  审计与经济研究. 2018(04)
[3]政府失业治理、劳动力成本与企业盈余管理[J]. 袁建国,程晨,后青松.  管理科学. 2016(04)
[4]超额雇员、媒体曝光率与公司价值——基于《劳动合同法》视角的研究[J]. 杨德明,赵璨.  会计研究. 2016(04)
[5]供应商/客户关系型交易、盈余管理与审计师决策[J]. 方红星,张勇.  会计研究. 2016(01)
[6]真实盈余管理与审计师认知[J]. 蔡利,毕铭悦,蔡春.  会计研究. 2015(11)
[7]金融危机、政府补贴与盈余操纵——来自中国上市公司的经验证据[J]. 王红建,李青原,邢斐.  管理世界. 2014(07)
[8]地方上市公司数量、产权影响与政府的扶持之手[J]. 鄢波,王华,杜勇.  经济管理. 2014(07)
[9]国有企业的政策性负担:动因、后果及治理[J]. 廖冠民,沈红波.  中国工业经济. 2014(06)
[10]产品市场竞争、竞争地位与审计收费——基于代理成本与经营风险的双重考量[J]. 邢立全,陈汉文.  审计研究. 2013(03)



本文编号：3534007