建筑多能源系统优化评价方法研究

发布时间：2024-02-18 01:36

　　目前,多能源系统一般采用单目标优化对其进行评价,该评价方法具有很大的片面性,不能全面评价能源系统的优劣,尤其是蓄能、冷热电联供等系统的技术优势无法得到合理评价。以三联供+地源热泵+蓄能+燃气锅炉(冷水机组)多能源系统为例,选择合适的建筑多能源综合系统单项评价指标,利用定性定量相结合思想的层次分析法,从技术、经济、环境等多维度开展多能源系统综合评价指标研究,全面考虑了系统成本、经济运行、环境等影响因素,并对层次分析法和专家直接打分法计算的权重进行了对比,误差分别为1.98%、1.25%、6.67%。同时,根据不同的投资、运营主体对综合评价指标提出不同的权重,可以更有针对性地指导实际项目的评价。

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

图2递阶层次结构示意图

层次分析法是一种定性与定量分析相结合、系统化、层次化的多准则决策方法。它的基本思想是把复杂的问题分解成各个组成元素，将这些元素按支配关系分组形成有序的递阶层结构，如图2所示，根据表1给出的常用的1～9标度方法[7]，通过两两比较将判断定量化，形成比较判断矩阵，并采用最大特征根方法....

图3系统成本和经济运行的对比

由表3～6可以看出，各项指标CR<0.1，不需要进行调整，则二级指标层的10个元素作为多能源系统的评价指标分项，通过逐层的相对权重传递，得出评价指标的最终权重，如表7所示。图4系统成本和环境影响的对比

图4系统成本和环境影响的对比

图3系统成本和经济运行的对比图5经济运行和环境影响的对比

图5经济运行和环境影响的对比

图4系统成本和环境影响的对比由于不同调研对象关注侧重点不同，将300份调查问卷按调研对象分为四类:大学、设计院、研究院、能源投资公司。四类问卷的数量基本相等，大学、设计院、研究院、能源投资公司分别为80、78、75、69份。根据前文理论计算方法，得到四类调研对象的一级评价指标权....

本文编号：3901668