论文学领域人工智能著作权之证伪

发布时间：2022-12-05 00:07

　　尽管人工智能已经涉足人类的多类智力领域,但迄今为止并未真正进入文学创作领域。从对"微软小冰"诗集等人工智能现象的分析可以看出:首先,人工智能的机理决定了其在创作中缺乏文学所必不可少的"人类情感";其次,人工智能"作品"在构成上存在无法克服的创作主观意志上的缺陷;再次,人工智能"作品"在权利归属上的障碍无法逾越。究其本质,科学技术的发展,并不能使人工智能的创作成果自动获得社会性,而这,在文学创作上凸显的更为明显。换言之,离开人类的创作参与,单纯的人工智能"创作"并不能自动产生文学作品。 

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、“小冰”的诗歌分析:只是“看起来很美”
二、诗歌智能创作的原理和特点
    (一) 自动作诗机
    (二) 宋词“代码本”
    (三) “小冰”诗歌
三、智能作品的构成障碍
    (一) 作品必须是人类的智力成果
    (二) 作品必须能够体现出作者的主观意志
    (三) 作品认定不能“唯结果论”
四、智能作品的归属障碍
    (一) 一般结论
    (二) 例外:附加人力后期汇编的智能创作
        1. 创作表现
        2. 版权分析
五、欧盟与日本的相关立法动向
结语:对人工智能创作的展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能生成内容的著作权认定[J]. 熊琦.  知识产权. 2017(03)
[2]人工智能创作物获得版权保护的合理性[J]. 曹源.  科技与法律. 2016(03)
[3]论计算机“创作作品”的著作权保护[J]. 王果.  云南大学学报(法学版). 2016(01)
[4]作品独创性判断之主观主义标准[J]. 杨述兴.  电子知识产权. 2007(07)



本文编号：3709261