人工智能发明主体适格性研究

发布时间：2024-02-18 02:09

　　先进工具制造高级智能,高级智能又制造更先进的工具。创新驱动因素从人类研究员为主渐渐转变成人工智能为主是发展趋势。通过分析已有人工智能自主发明实例及其创造过程可以发现,人工智能除了是“人造物”,还囊括“造物者”的身份,这个问题也引起了中外知识产权界学者的普遍关注。以近年来人工智能对知识产权基本理论和实践的冲击为参考资料,以人工智能自主发明对发明主体的挑战为研究方向,分析人工智能与人类主体不同范畴之间的差异性,探寻该差异存在原因以及合理化的解决路径,致力于回答人工智能发明人身份的合理性以及实现人工智能发明物的专利利益分配公正性等问题。鉴于人工智能发明物的发明主体保护现状,借鉴国外制度经验和立法实践,适用人权伦理体系、学说并遵循“最小化原则”和“程序化原则”,探究ANI阶段及AGI阶段人工智能作为发明主体的适格性以及合理性,认为认可非自然人的法律主体地位不等同于将其视为自然人来对待,二者在本质上不具有可比性,即不可将法律主体范围限于自然人。提出ANI阶段及AGI阶段人工智能的法律地位分别适用“次等法律人格”和“位格加等”解释方式。同时,虽然创造能力离不开人工智能,但是运用能力则依旧需要依赖自...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 人工智能发明主体适格性基本概念阐释与问题提出
    第一节 人工智能发明物的定义及实例
        一、人工智能发明物及发明行为的定义
        二、人工智能发明物实例
        三、人工智能发明物创造过程
    第二节 人工智能演化阶段及其特征
        一、人工智能发展过程
        二、弱人工智能阶段(ANI)
        三、强人工智能阶段(AGI)
        四、超人工智能阶段(ASI)
    第三节 人工智能发明主体适格性的问题提出与现实需求
        一、人工智能面临的发明主体问题
        二、赋予人工智能法律主体地位对专利制度的影响
第二章 国外人工智能发明主体适格性立法和实践现状比较
    第一节 美国人工智能发明主体适格性立法和实践的现状
        一、美国人工智能发明主体适格性的立法情况
        二、美国人工智能发明主体适格性的实践经验
    第二节 日本人工智能发明主体适格性立法和实践的现状
        一、日本人工智能发明主体适格性的立法情况
        二、日本人工智能发明主体适格性的实践经验
    第三节 其他国家或地区人工智能发明主体适格性的发展
        一、格里申法案对智能机器人法律地位判断标准的调整
        二、其他国家或地区人工智能发明主体适格性的实践经验
第三章 ANI阶段人工智能发明主体适格性
    第一节 ANI阶段人工智能法律地位的主要学说
        一、工具说
        二、次等法律人格说
        三、人格类比说
    第二节 扩大“发明人”概念可行性
        一、“发明人”制度立法目的
        二、“控制论”和“权益主体论”
    第三节 扩大“发明人”概念的合理性
        一、法哲学角度分析扩大“发明人”概念的合理性
        二、从“实质发明构思”角度
        三、适用职务发明制度的法律选择
第四章 AGI阶段人工智能发明主体适格性
    第一节 AGI阶段人工智能法律主体适格性的主要学说
        一、电子人说
        二、位格加等说
    第二节 “去人类中心主义”与“超级人类中心主义”理念比较
        一、“去人类中心主义”与“超级人类中心主义”的比较
        二、“超级人类中心主义”的法律选择
    第三节 “超级人类中心主义”下的发明主体
        一、拟制人工智能为发明人
        二、增加“职务发明”判断标准的灵活性
第五章 完善我国人工智能发明主体适格性制度的建议
    第一节 ANI及AGI阶段适用的学说及建议
        一、ANI阶段采次等法律人格说
        二、AGI阶段采位格加等说
    第二节 ANI及AGI阶段适用职务发明制度路径
        一、职务发明制度适用的具体安排
        二、人工智能发明领域“执行本单位任务”的适用调整
        三、“利用本单位的物质技术条件”规定的适用调整
结语
参考文献
致谢



本文编号：3901714