从引文分析的角度比较Google Scholar与Web of Science的优势与不足
发布时间:2022-01-03 18:48
从期刊被引频次的角度出发,采取实证研究的方法,选取国际权威的引文数据库Web of Science和著名的搜索引擎Google Scholar,以《美国信息科学和技术学会杂志》为文献源,对Web of Science和Google Scholar两个引文分析工具进行比较和探讨。
【文章来源】:图书馆杂志. 2008,27(12)北大核心CSSCI
【文章页数】:7 页
【部分图文】:
2001-2007年WS与GS引文相对重复率
【参考文献】:
期刊论文
[1]Google搜索引擎及其技术简介[J]. 许涛,吴淑燕. 现代图书情报技术. 2003(04)
[2]ISI数据库与SCI选刊标准[J]. 郑晓南,林跃,邹栩. 中国科技期刊研究. 1999(02)
[3]“科学引文索引(SCI)”——国际上评定科研成果的一种方法[J]. 师昌绪,田中卓,黄孝瑛,钱浩庆. 科学通报. 1997(08)
[4]Google数字图书馆计划[J]. 张文彦. 数字图书馆论坛. 2005 (10)
本文编号:3566787
【文章来源】:图书馆杂志. 2008,27(12)北大核心CSSCI
【文章页数】:7 页
【部分图文】:
2001-2007年WS与GS引文相对重复率
【参考文献】:
期刊论文
[1]Google搜索引擎及其技术简介[J]. 许涛,吴淑燕. 现代图书情报技术. 2003(04)
[2]ISI数据库与SCI选刊标准[J]. 郑晓南,林跃,邹栩. 中国科技期刊研究. 1999(02)
[3]“科学引文索引(SCI)”——国际上评定科研成果的一种方法[J]. 师昌绪,田中卓,黄孝瑛,钱浩庆. 科学通报. 1997(08)
[4]Google数字图书馆计划[J]. 张文彦. 数字图书馆论坛. 2005 (10)
本文编号:3566787
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/3566787.html