论搜索引擎服务商竞价排名注意义务的界定

发布时间：2022-01-16 02:04

　　随着网络技术的推陈出新,在网络经营模式带来经济效益的前提下,电子商务进入了高速发展期和大众普及期。网络市场双边效益显现,搜索引擎竞价排名作为信息定位服务,其商业化、便捷化、技术化的特点日趋凸显,然而其涉及侵权的隐蔽性、多发性同样表现明显。某些商家受自身利益最大化驱使,通过不正当竞争手段,使用涉及侵权因素的关键词、域名等信息进行搜索推广来营销自己的产品或服务,进而对其他企业、知名商标、知名商号等造成侵害。通过比较“京东橡胶诉京东商城、百度”案、“史三八诉伊美尔公司、百度”案等可知,作为网络平台服务,搜索引擎服务商如未尽到必要的注意义务,将会承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条虽已对网络服务提供者侵权责任构成作出了原则性规定。但是,网络服务提供者究竟履行何种义务、采取何种必要措施,才能免于侵权归责?对此,法律并无明确规定。鉴于此,本文将通过对关键词竞价排名的案例分析,重点阐述搜索引擎服务商注意义务界定,同时,对此类侵权责任及免责认定进行剖析,以期为解决实践类似问题提供有益参考。本文主要研究内容为搜索引擎服务商侵权责任归责及必要的注意义务界定。同时本文对该注意义务标准进行细分... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第一章 搜索引擎竞价排名引发的法律困惑
    1.1 搜索引擎概述
        1.1.1 搜索引擎商的法律定位
    1.2 竞价排名的法律定性
        1.2.1 竞价排名的定义
        1.2.2 竞价排名的法律定性
第二章 从“百度的侵权与免责”案例说起
    2.1 概述及案例
        2.1.1 史三八诉伊美尔、百度侵权案
        2.1.2 京东橡胶诉京东商城、百度侵权案
    2.2 注意义务的概念及“有与无”
    2.3 “必要义务说”的合理性
第三章 搜索引擎服务商侵权行为之归责
    3.1 归责原则
        3.1.1 学界存在“无过错说”与“过错说”
        3.1.2 过错归责原则的合理性
    3.2 认定主观过错
第四章 搜索引擎服务商侵权行为与注意义务
    4.1 概述
        4.1.1 注意义务的来源
    4.2 注意义务的确定标准
        4.2.1 注意义务范围确定之合理性标准
        4.2.2 注意义务范围确定之必要性标准
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]对百度搜索引擎竞价排名机制是否属于广告的研究[J]. 钟时.  工商行政管理. 2011(14)
[2]互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J]. 张新宝,任鸿雁.  中国人民大学学报. 2010(04)
[3]竞价排名关键词与商标侵权判定[J]. 郑建滨.  知识经济. 2010(02)
[4]论搜索引擎竞价排名的广告属性及其法律规范[J]. 李明伟.  新闻与传播研究. 2009(06)
[5]搜索引擎商标侵权及不正当竞争的认定与责任承担——网络环境商标间接侵权“第一案”评析[J]. 袁秀挺,胡宓.  法学. 2009(04)
[6]由关键词竞价排名服务引发的争议——以沪穗法院的不同判决为视角[J]. 黄国一,陈彦.  法制与社会. 2008(32)
[7]搜索引擎服务商商标侵权责任的法理基础——兼评“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案[J]. 黄武双.  知识产权. 2008(05)
[8]搜索引擎商何以侵害商标权?——兼论“谷歌”案和“百度”案[J]. 邓宏光,周园.  知识产权. 2008(05)
[9]竞价排名的关键词何以侵害商标权——兼评我国竞价排名商标侵权案[J]. 邓宏光,易健雄.  电子知识产权. 2008(08)
[10]论场所提供者构成商标“间接侵权”的规则——兼评“朝外门购物商场案”和“秀水街案”[J]. 王迁.  电子知识产权. 2006(12)

硕士论文
[1]ISP商标侵权法律问题研究[D]. 赵娜.北方工业大学 2011
[2]关键词广告商标侵权问题之探析[D]. 秦洁.华东政法大学 2011
[3]竞价排名模式下商标侵权研究[D]. 张啸.中国政法大学 2011
[4]网络环境下的商标间接侵权研究[D]. 陈绍玲.华东政法大学 2009
[5]网络环境下商标权的法律保护[D]. 王海燕.上海交通大学 2007



本文编号：3591724