基于两步移动搜寻法的城市居民应急避难场所可达性分析——以哈尔滨市道里区为例
发布时间：2022-01-20 14:31
城市居民应急避难场所的分布是城市防灾减灾工作的重要研究内容,以哈尔滨市道里区为研究区域,使用基于GIS的两步移动搜寻法,通过改变不同的搜索阈值对哈尔滨市道里区城区街道的应急避难场所空间可达性水平进行了分析,结果表明:（1）道里区的应急避难场所呈带状分布,数量较多,主要为公园、绿地与学校.（2）道里区应急避难场所可达性整体分布不均,可达性呈西高东低的趋势.（3）当搜索阈值D=1000m即服务半径为1000m时,可达性Ai>6的中高水平可达性服务面积最大,当搜索阈值D=3000m时即服务半径为3000m时高可达性服务面积最小.
【文章来源】：哈尔滨师范大学自然科学学报. 2019,35(03)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
研究区应急避难场所分布图
?乔??逵?北苣殉∷?纱镄酝臣票?可达性D=500mD=1000mD=2000mD=3000m服务面积/km2百分比/%服务面积/km2百分比/%服务面积/km2百分比/%服务面积/km2百分比/%0＜Ai＜114．086925．5514．58526．4610．900419．775．905910．711＜Ai＜33．74086．793．6056．547．289613．228．79315．953＜Ai＜61．22．1800．000．83771．5231．923857．916＜Ai＜927．59550．0528．432751．5727．59550．058．507615．43Ai＞98．507615．438．507615．438．507615．4300．00图2道里区各街道人口密度图4结束语该文以两步移动搜寻法为基础，在传统的以街道几何质心为需求点的基础上进行改进，以避难场所为供给点，以街道渔网分割后的质心作为需求点，对哈尔滨市道里区城区街道的应急避难场所空间可达性进行了分析．(1)道里区的应急避难场所呈带状分布，数量较多，主要为公园、绿地与学校．道里区城区街道的应急避难场所可达性整体呈西高东低的趋势，存在着空间分布的差异性，东部街道应急避难场所众多，但是由于多数应急避难场所面积较小而东部街道人口密集度高，使得东部街道的整体应急避难场所可达性较低．西部街道如群力街道和工农街道由于其人口密度低且街道内存在数个大型公园，使得其可达性在所有街道中处在相对较高的水平．(2)道里区应急避难场所可达性水平总体表现尚可，其中工农街道的可达性水平最高，西部街道可达性水平比东部街道可达性水平高，当搜索阈值D=1000m时，可达性Ai＞6的中高水平可达性服务面积最大，当搜索阈值D=3000m时高可达性服务面积最小，在此阈值下道里区应急避难场所可达性较低．该文使用两步移动?
第3期基于两步移动搜寻法的城市居民应急避难场所可达性分析图3道里区各街道不同服务半径的应急避难场所可达性图参考文献［1］KutaAA，OdumosuJO，AjayiOG，etal．UsingaGIS－basednetworkanalysistodetermineurbangreenspaceaccessi-bilityfordifferentsocio－economicgroups，specificallyrelatedtodeprivationinLeicester，UK［J］．CivilandEnvironmentalＲesearch，2014，6(9):12－20．［2］MelgarejoLF，LakesT．Urbanadaptationplanningandcli-mate－relateddisasters:AnintegratedassessmentofpublicinfrastructureservingastemporaryshelterduringriverfloodsinColombia［J］．Internationaljournalofdisasterriskreduc-tion，2014(9):147－158．［3］聂丽，王艳慧．基于两步移动搜寻法的居民应急避难场所可达性分析———以北京西部城区为例［J］．地理信息世界，2017，24(06):98－101，106．［4］但文羽，肖映辉，胡周灵，等．基于高斯两步移动搜寻法的村镇避难场所可达性研究［J］．地球信息科学学报，2018，20(10):1412－1421．［5］柳泽，杨宏宇，熊维康，等．基于改进两步移动搜索法的县域医疗卫生服务空间可达性研究［J］．地理科学，2017，37(05):728－737．［6］魏东，唐楠，徐姗．基于均衡原则的城市应急避难场所布局合理性评价———以西安市中心城区为例［J］．现代城市研究，2015(05):43－50．［7］张沐晨，林广发．基于空间可达性的福州应急避难场所服务能力评价［J］
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于高斯两步移动搜寻法的村镇避难场所可达性研究[J]. 但文羽,肖映辉,胡周灵,詹庆明. 地球信息科学学报. 2018(10)
[2]基于两步移动搜寻法和OD矩阵的城市社区应急避难场所可达性研究——以广州市荔湾区为例[J]. 唐波,关文川,王丹妮,闫永涛. 防灾科技学院学报. 2018(03)
[3]基于空间可达性的福州应急避难场所服务能力评价[J]. 张沐晨,林广发. 海南师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
[4]基于可达性分析的应急避难场所空间布局研究——以广州市为例[J]. 吴超,王其东,李珊. 城市规划. 2018(04)
[5]基于两步移动搜寻法的居民应急避难场所可达性分析——以北京西部城区为例[J]. 聂丽,王艳慧. 地理信息世界. 2017(06)
[6]基于改进两步移动搜索法的县域医疗卫生服务空间可达性研究[J]. 柳泽,杨宏宇,熊维康,陈光辉. 地理科学. 2017(05)
[7]基于均衡原则的城市应急避难场所布局合理性评价——以西安市中心城区为例[J]. 魏东,唐楠,徐姗. 现代城市研究. 2015(05)
[8]基于高斯两步移动搜索法的沈阳市绿地可达性评价[J]. 魏冶,修春亮,高瑞,王绮. 地理科学进展. 2014(04)
本文编号：3598991
【文章来源】：哈尔滨师范大学自然科学学报. 2019,35(03)
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
研究区应急避难场所分布图
?乔??逵?北苣殉∷?纱镄酝臣票?可达性D=500mD=1000mD=2000mD=3000m服务面积/km2百分比/%服务面积/km2百分比/%服务面积/km2百分比/%服务面积/km2百分比/%0＜Ai＜114．086925．5514．58526．4610．900419．775．905910．711＜Ai＜33．74086．793．6056．547．289613．228．79315．953＜Ai＜61．22．1800．000．83771．5231．923857．916＜Ai＜927．59550．0528．432751．5727．59550．058．507615．43Ai＞98．507615．438．507615．438．507615．4300．00图2道里区各街道人口密度图4结束语该文以两步移动搜寻法为基础，在传统的以街道几何质心为需求点的基础上进行改进，以避难场所为供给点，以街道渔网分割后的质心作为需求点，对哈尔滨市道里区城区街道的应急避难场所空间可达性进行了分析．(1)道里区的应急避难场所呈带状分布，数量较多，主要为公园、绿地与学校．道里区城区街道的应急避难场所可达性整体呈西高东低的趋势，存在着空间分布的差异性，东部街道应急避难场所众多，但是由于多数应急避难场所面积较小而东部街道人口密集度高，使得东部街道的整体应急避难场所可达性较低．西部街道如群力街道和工农街道由于其人口密度低且街道内存在数个大型公园，使得其可达性在所有街道中处在相对较高的水平．(2)道里区应急避难场所可达性水平总体表现尚可，其中工农街道的可达性水平最高，西部街道可达性水平比东部街道可达性水平高，当搜索阈值D=1000m时，可达性Ai＞6的中高水平可达性服务面积最大，当搜索阈值D=3000m时高可达性服务面积最小，在此阈值下道里区应急避难场所可达性较低．该文使用两步移动?
第3期基于两步移动搜寻法的城市居民应急避难场所可达性分析图3道里区各街道不同服务半径的应急避难场所可达性图参考文献［1］KutaAA，OdumosuJO，AjayiOG，etal．UsingaGIS－basednetworkanalysistodetermineurbangreenspaceaccessi-bilityfordifferentsocio－economicgroups，specificallyrelatedtodeprivationinLeicester，UK［J］．CivilandEnvironmentalＲesearch，2014，6(9):12－20．［2］MelgarejoLF，LakesT．Urbanadaptationplanningandcli-mate－relateddisasters:AnintegratedassessmentofpublicinfrastructureservingastemporaryshelterduringriverfloodsinColombia［J］．Internationaljournalofdisasterriskreduc-tion，2014(9):147－158．［3］聂丽，王艳慧．基于两步移动搜寻法的居民应急避难场所可达性分析———以北京西部城区为例［J］．地理信息世界，2017，24(06):98－101，106．［4］但文羽，肖映辉，胡周灵，等．基于高斯两步移动搜寻法的村镇避难场所可达性研究［J］．地球信息科学学报，2018，20(10):1412－1421．［5］柳泽，杨宏宇，熊维康，等．基于改进两步移动搜索法的县域医疗卫生服务空间可达性研究［J］．地理科学，2017，37(05):728－737．［6］魏东，唐楠，徐姗．基于均衡原则的城市应急避难场所布局合理性评价———以西安市中心城区为例［J］．现代城市研究，2015(05):43－50．［7］张沐晨，林广发．基于空间可达性的福州应急避难场所服务能力评价［J］
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于高斯两步移动搜寻法的村镇避难场所可达性研究[J]. 但文羽,肖映辉,胡周灵,詹庆明. 地球信息科学学报. 2018(10)
[2]基于两步移动搜寻法和OD矩阵的城市社区应急避难场所可达性研究——以广州市荔湾区为例[J]. 唐波,关文川,王丹妮,闫永涛. 防灾科技学院学报. 2018(03)
[3]基于空间可达性的福州应急避难场所服务能力评价[J]. 张沐晨,林广发. 海南师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
[4]基于可达性分析的应急避难场所空间布局研究——以广州市为例[J]. 吴超,王其东,李珊. 城市规划. 2018(04)
[5]基于两步移动搜寻法的居民应急避难场所可达性分析——以北京西部城区为例[J]. 聂丽,王艳慧. 地理信息世界. 2017(06)
[6]基于改进两步移动搜索法的县域医疗卫生服务空间可达性研究[J]. 柳泽,杨宏宇,熊维康,陈光辉. 地理科学. 2017(05)
[7]基于均衡原则的城市应急避难场所布局合理性评价——以西安市中心城区为例[J]. 魏东,唐楠,徐姗. 现代城市研究. 2015(05)
[8]基于高斯两步移动搜索法的沈阳市绿地可达性评价[J]. 魏冶,修春亮,高瑞,王绮. 地理科学进展. 2014(04)
本文编号：3598991
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/sousuoyinqinglunwen/3598991.html
