算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判

发布时间：2022-11-09 19:30

　　随着近年来算法问题的大量出现,人们开始思考如何规制算法。算法透明原则是学理和实践中众所周知的一项算法规制原则,许多学者对算法透明原则十分推崇。但与事后规制相比,算法透明原则作为一种事前规制方式,其规制效力有着天然的缺陷。即使算法透明原则可被用来限制"算法黑箱"的不利后果,但在大规模通过立法、行政、司法措施规制算法的时代,算法透明原则通常既不可行,也无必要。因此,就算法透明原则在算法规制谱系中的合理定位而言,其应该处于非普适性、辅助性的位置。比起本质主义色彩浓厚、以算法透明为代表的事前规制,以实用主义为导向、以算法问责为代表的事后规制是更加得当的规制策略。 

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
引 言
一 算法透明原则
二 算法透明原则可行吗?
    (一)算法透明vs.国家安全
    (二)算法透明vs.社会秩序
    (三)算法透明vs.私主体权利
三 算法透明原则必要吗?
    (一)算法透明≠算法可知
    (二)算法透明不能有效防范算法规制难题
四 算法透明的合理定位和算法规制的重构
    (一)计算机科学角度的算法透明
    (二)算法透明原则的合理定位
    (三)算法规制的重构
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]算法权力的兴起、异化及法律规制[J]. 张凌寒.  法商研究. 2019(04)
[2]超越“马法”? ——网络法研究的理论推进[J]. 戴昕.  地方立法研究. 2019(04)
[3]可问责的算法[J]. 约叔华·A.克鲁尔,乔安娜·休伊,索伦·巴洛卡斯,爱德华·W.菲尔顿,乔尔·R.瑞登伯格,大卫·G.罗宾逊,哈兰·余,沈伟伟,薛迪.  地方立法研究. 2019(04)
[4]大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造[J]. 张恩典.  法学论坛. 2019(04)
[5]算法偏见及其规制路径研究[J]. 刘友华.  法学杂志. 2019(06)
[6]人工智能时代的算法裁判及其规制[J]. 高学强.  陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(03)
[7]作为算法的法律[J]. 蒋舸.  社会科学文摘. 2019(04)
[8]人工智能的法律规制路径:一个框架性讨论[J]. 汪庆华.  现代法学. 2019(02)
[9]人工智能与算法治理研究[J]. 贾开.  中国行政管理. 2019(01)
[10]算法与言论——美国的理论与实践[J]. 左亦鲁.  环球法律评论. 2018(05)



本文编号：3704761