竞价排名模式下搜索引擎商商标侵权行为的认定

发布时间：2017-05-19 04:06

  本文关键词：竞价排名模式下搜索引擎商商标侵权行为的认定，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：互联网的发展拉近了国家间、区域间的距离;互联网经济的崛起使网络运营商和网络使用者嗅到了无所不在的商机。随之而来的是多样化的互联网商业行为对现有法律规范产生的巨大的冲击,面对如雨后春笋般出现的互联网商标侵权案件,由于各地区间法院对其认知的差异导致了现实中对同一类型案件的“同案不同判”的现象。就竞价排名模式而言,其中所涉的商标侵权行为在国内外司法实践中有着截然不同的审判结果,其中,对搜索引擎商是否能构成商标侵权行为分歧最大。从理论上来说,共有四种审判结果,即搜索引擎商和广告商皆构成商标侵权、搜索引擎商构成而广告商不构成商标侵权、搜索引擎商不构成而广告商构成商标侵权以及搜索引擎商和广告商皆不构成侵权。本文以上述四种可能的审判结果为引导,期待通过对国内外相关经典判例的类型化分析,最终确定搜索引擎商商标侵权行为的归责原则、前提条件及三种具体情形,对我国司法实践中类似案件的审判起到一定的参考作用。本文就此分四个部分展开论述,具体内容分别是:第一部分为竞价排名模式的概述。简要论述了竞价排名模式的内容及其实质,同时指出了在该业务模式中商标侵权行为本身的特殊性和对商标权人造成损害的可能性。之所以以竞价排名模式中的商标侵权行为作为研究课题,是因为对搜索引擎商进行商标侵权的认定,也关系到商标权人的利益、公共利益以及科学技术发展的需要之间的平衡关系。第二部分为对国内外经典案例的阐述和归纳,并指出其中蕴含的商标侵权行为问题。首先,通过对国内案件的引用,提出司法实践中突显出的法律问题;其次,通过对欧洲法院所审案件的介绍获取重要的审判经验,即对“商标使用”的具体界定;最后,通过对美国联邦法院案件的引用,引入作为“商标使用”前提之一的“商业活动中使用”行为的具体判定方法。另外,利用归纳法分别说明了搜索引擎商构成共同侵权和不构成商标侵权的情形。第三部分为对国内外经典案例的比较和剖析,对若干争议问题提出了自己的看法。该部分回答了搜索引擎商的法律性质为网络服务提供者;说明了“商标使用”的含义并论述了搜索引擎商的行为并非属于“商标使用”的范畴,排除了搜索引擎商构成而广告商不构成商标侵权这种情形的可能性;阐述了搜索引擎商和广告商构成共同侵权的可能性;同时释明了搜索引擎商在竞价排名行为中应该承担的若干义务及其来源。第四部分为对竞价排名模式下搜索引擎商商标侵权行为的认定。通过我国司法实践中所暴露的问题对其提出了相应的完善方式,并归纳了认定搜索引擎商构成侵权行为的归责原则、前提条件及三种具体情形,为国内司法实践活动起到了一定的参考作用。
【关键词】：竞价排名 搜索引擎商 商标侵权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、文献综述10-14
• 四、主要研究方法14
• 五、论文结构14-15
• 六、论文主要创新及不足15-16
• 第一章 竞价排名业务及其中的商标问题16-21
• 第一节 业务模式简介及其实质内容16-18
• 第二节 竞价排名中的商标侵权行为所涉的主体18-19
• 第三节 竞价排名业务对商标专用权人可能造成的损害19-21
• 第二章 国内外经典案例及其类型化分析21-31
• 第一节 国内经典案例21-23
• 一、国内经典案例简介21-22
• 二、国内司法实践中突显的主要问题22-23
• 第二节 欧洲经典案例23-24
• 一、谷歌遭诉联合案件简介23-24
• 二、欧洲司法实践中获取的审判经验24
• 第三节 美国经典判例24-27
• 一、联邦第二巡回区法院的经典判例及主要观点24-25
• 二、联邦第九巡回区法院的经典判例及主要观点25-27
• 第四节 国内外经典案例的类型化分析27-31
• 一、国内外案例分类27-28
• 二、对判处构成共同侵权的案例的分析28-29
• 三、对判处搜索引擎商不构成商标侵权的案例的分析29-31
• 第三章 与搜索引擎商有关的争议31-44
• 第一节 搜索引擎商的法律性质31-33
• 一、关于搜索引擎商法律性质的争议31-32
• 二、对搜索引擎服务商属于广告发布者的驳斥32-33
• 第二节 “商标使用”行为33-37
• 一、“商标性使用”的规定及含义34-35
• 二、搜索引擎商的行为并非“商标性使用”35-37
• 第三节 共同侵权的可能性37-38
• 第四节 搜索引擎商的义务38-44
• 一、各国案例中有关搜索引擎商义务的说明39-41
• 二、搜索引擎商合理注意义务的来源及标准41-44
• 第四章 竞价排名中搜索引擎商商标侵权行为的认定44-50
• 第一节 我国司法裁判中存在的若干误区44-45
• 一、没有正确认清搜索引擎商的法律性质44
• 二、对构成商标侵权行为的前提缺乏认识44-45
• 三、未对搜索引擎商违反不同义务的后果进行区分45
• 第二节 搜索引擎商的商标侵权行为45-50
• 一、搜索引擎商商标侵权行为的归责原则45-46
• 二、搜索引擎商构成商标侵权行为的前提46-47
• 三、搜索引擎商商标侵权行为的具体情形47-50
• 结语50-51
• 参考文献51-54
• 后记54-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱军华;反向假冒也属于商标侵权行为[J];工厂管理;2002年07期

2 周虑,刘桂花,田秀萍,王丽丽;浅谈商标侵权行为[J];山西高等学校社会科学学报;2003年04期

3 朱军华;;反向假冒属商标侵权行为[J];经营者;2003年02期

4 郑秋英;论商标侵权行为的认定[J];东华大学学报(社会科学版);2005年02期

5 李长兵,罗淼;电子商务中商标侵权行为研究[J];兰州商学院学报;2005年05期

6 吕昊;;对商标侵权行为的抗辩制度[J];中华商标;2006年09期

7 谷兰菊;;试论商标侵权行为在网络环境下的发展[J];法制与社会;2008年18期

8 罗雅奇;;商标侵权行为剖析[J];审计与理财;2008年08期

9 刘辉;高升;;比较法视野下商标侵权行为的救济及例外[J];黑河学刊;2009年06期

10 吴元国;李宝君;陈瑶;;电子商务环境下商标侵权行为实证分析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2009年05期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 石全瑜;;对注册商品商标侵权行为的判断及救济[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

2 史季群;;商标侵权行为的表现形式及对其保护的建议[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 李夏　梁素梅 通讯员 齐建全;工商整治商标侵权行为[N];天津日报;2009年

2 记者 霍然;我区打击商标侵权行为成效显著[N];喀什日报(汉);2008年

3 吴东林;如何应对电子商务中的商标侵权行为[N];江苏经济报;2000年

4 何f X;别把换车标当时尚 私换车标是商标侵权行为[N];中国改革报;2007年

5 王玉宏;厦门遏制重点商品商标侵权行为[N];中国工商报;2006年

6 本报记者 何金燕;商标侵权行为将受重罚[N];法制周报;2014年

7 徐杰（作者为江阴工商局顾山分局副局长）;当前基层工商部门面临的商标侵权新情况及其监管对策[N];江苏经济报;2005年

8 姚建军 陕西省西安市中级人民法院;识别功能是确定商标侵权行为的基础[N];人民法院报;2013年

9 江阴市工商局局长 赵耀生 江阴市工商局办公室副主任 张振东;对打击商标侵权行为的思考与对策[N];江苏经济报;2006年

10 李复明 杨晓磊;西海镇 打击商标侵权行为 保护商标专用权[N];祁连山报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 项晴;论商标侵权行为的认定[D];中国政法大学;2010年

2 颜琳;“双重相同”下商标侵权行为认定研究[D];华东政法大学;2009年

3 何喜元;论商标侵权行为的认定[D];兰州大学;2011年

4 陈丽;商标侵权行为的判定研究[D];西南政法大学;2006年

5 白云伟;论商标侵权行为及其认定与归责[D];兰州大学;2006年

6 徐莉;商标侵权行为及其归责原则比较研究[D];湖南师范大学;2003年

7 唐栋;商标侵权行为之认定研究[D];华东政法学院;2005年

8 武汉;商标侵权行为构成要件研究[D];中国政法大学;2010年

9 赵爽爽;典型商标侵权行为构成要件探讨[D];华中科技大学;2011年

10 陈丹;网络环境下商标侵权行为的认定[D];河北经贸大学;2015年

  本文关键词：竞价排名模式下搜索引擎商商标侵权行为的认定，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：377713