民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的实证研究

发布时间：2016-11-10 19:16

  本文关键词：民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

）文章编号：１０００６７７Ｘ（２０１４１１００１６１

１－－－

体育科学

第３第１２０１４年（４卷）１期ＣＨＩＮＡＳＰＯＲＴＳＣＩＥＮＣＥ　　

Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．１１，１６２６，２０１４．－

民族传统体育非物质文化遗产

濒危状态评价的实证研究

ＡｎＥｍｉｒｉｃａｌＳｔｕｄｏｆＥｎｄａｎｅｒｅｄ　　　ｐｙｇ　ＳｔａｔｕｓＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＩｎｔａｎｉｂｌｅＣｕｌｔｕｒａｌ　　　　ｇ

ｉｎＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＥｔｈｎｉｃＳｏｒｔｓＨｅｒｉｔａｅ　　　　ｐｇ

２，鲁平俊１，丁先琼３，白晋湘４

１，２３４

，ｕｎｉｏｎＬＵＰｉｎＤＩＮＧＸｉａｎＢＡＩＪｉｎｘｉａｎ　－　－ｑ　－ｊｇ，ｇｇ

摘　要：以资源依赖理论和结构化理论为基础，研究和探讨影响民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的内、外部环境影响因素及其对非物质文化遗产保护行为的影响。研究表制度设计因素、经济因素、教育因素、社会效益因素、项目创新因素对民族传统体育非物明，

文化冲击因素对民族传统体育非物质文化遗产濒危质文化遗产濒危状态评价有负面影响；

评价有正面影响。层级逐步回归分析显示，，在民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的关系中，项目学习容易程度起到了负面调节作用。对指导管理者根据民族传统体育非物适时地采取抢救性保存和恰当的措施支持传承，保护民族传统体质文化遗产濒危状态评价，

育非物质文化遗产具有借鉴和参考价值。

关键词：民族传统体育；非物质文化遗产；濒危状态；评价；保护

：ＡｂｓｔｒａｃｔＩｎｏｒｄｅｒｔｏｂｕｉｌｄｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｓｔｅｍｏｆｔｈｅｅｎｄａｎｅｒｅｄｓｔａｔｕｓｏｆｉｎｔａｎｉｂｌｅｃｕｌｔｕｒａｌ　　　　　　　　　　　　　ｙｇｇ

ｈｅｒｉｔａｅｉｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｅｔｈｎｉｃｓｏｒｔｓ，ｔｈｉｓａｅｒｍａｋｅｓｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｉｎ　　　　　　　　　　　　ｇｐｐｐｉｎｔｅｒｎａｌａｎｄｅｘｔｅｒｎａｌｗｈｉｃｈａｆｆｅｃｔｓｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｎｄａｎｅｒｅｄｓｔａｔｕｓｏｆｉｎｔａｎｉｂｌｅｃｕｌｔｕｒａｌ　　　　　　　　　　　　ｇｇｈｅｒｉｔａｅｉｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｓｏｒｔｓａｎｄｉｍａｃｔｓｔｈｅｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆｏｒｍｅｒｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｒｅｓｏｕｒｃｅｄｅ　　　　　　　　　　　　　　　－ｇｐｐｐｅｎｄｅｎｃｔｈｅｏｒａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒｅｔｈｅｏｒＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｓｓｔｅｍｄｅｓｉｎ，ｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｅｄｕｃａ　　　　　　　－ｐｙｙｙ．ｙｇ　　，ｔｉｏｎａｌｓｏｃｉａｌａｎｄｒｏｅｃｔｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓｈａｓａｎｅａｔｉｖｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｉｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｎｄａｎ　　　　　　　　　　　　　－ｐｊｇｅｒｅｄｓｔａｔｕｓｏｆｉｎｔａｎｉｂｌｅｃｕｌｔｕｒａｌｈｅｒｉｔａｅｉｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｅｔｈｎｉｃｓｏｒｔｓ，ｃｕｌｔｕｒｅｓｈｏｃｋｈａｓａｏｓｉ　　　　　　　　　　　　　－ｇｇｇｐｐｔｉｖｅｉｍａｃｔｏｎｅｎｄａｎｅｒｅｄｓｔａｔｕｓｏｆｉｎｔａｎｉｂｌｅｃｕｌｔｕｒａｌｈｅｒｉｔａｅ．Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌｒｅｒｅｓｓｉｏｎａｎａｌｓｉｓ　　　　　　　　　　ｐｇｇｇｇｙｓｈｏｗｓｔｈａｔｔｈｅｅｘｔｅｎｔｏｆｅａｓｈａｓｎｅａｔｉｖｅｌｒｅｕｌａｔｅｓｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｂｅｔｗｅｅｎｆｉｖｅｆａｃｔｏｒｓａｎｄ　　　　　　　　　　　ｙｇｙｇｐ　　　ｅｎｄａｎｅｒｅｄｓｔａｔｕｓｏｆｉｎｔａｎｉｂｌｅｃｕｌｔｕｒａｌｈｅｒｉｔａｅｉｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｅｔｈｎｉｃｓｏｒｔｓ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｃａｎｔｈｅ　　　　　　　　　　　ｇｇｇｐｕｉｄｅａｎｄｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｍａｎａｅｒｔｏｔａｋｅａｒｏｒｉａｔｅｍｅａｓｕｒｅｓｔｏｒｏｔｅｃｔｉｎｔａｎｉｂｌｅｃｕｌｔｕｒａｌ　　　　　　　　　　　　　ｇｇｐｐｐｐｇｈｅｒｉｔａｅｏｆｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｅｔｈｎｉｃｓｏｒｔｓ．　　　　ｇｐ

：Ｋｅｗｏｒｄｓｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｅｔｈｎｉｃｓｏｒｔｓ；ｉｎｔａｎｉｂｌｅｃｕｌｔｕｒａｌｈｅｒｉｔａｅ；ｅｎｄａｎｅｒｅｄｓｔａｔｕｓ；ｅｖａｌｕａ－　　　　　ｐｇｇｇｙ　

ｔｉｏｎ；ｒｏｔｅｃｔｉｏｎｐ

中图分类号：Ｇ８０－０５　　　文献标识码：Ａ

１　引言

承载着世界文化多样性的非物质文化遗产是人类文明的重要组成部分，彰显着人类非凡的创造力和生命力，传承着一个国家或民族的历史文明和价值认同。对此，中国文化部非物质文化遗产司司长马文辉明确指出，中国非，依法保护，重在传承”尤其是物质文化遗产保护工作应“

应立即予以抢救性保濒临消失的非物质文化遗产项目，

并采取有效措施支持传承。当下，在全球经济一体化存，

进程中，蕴涵着民族精神的体育非物质文化遗产正在逐步淡出主流体育文化，甚至有许多或已灭绝，或正处于濒危

］９

，的边缘［如角抵、石担、开弓、湘西土家传统体育毛古斯、

传统体育在全球商业文化冲击下迅速衰落，将成为我们民

］７

。因此，“加强非物质文化遗产中少族文化永远的遗憾［

数民族传统体育文化遗产的保护与传承已经刻不容

［］１

。缓”

目前，国内学者对民族传统体育非物质文化遗产保护与传承的研究主要以少数民族体育非物质文化遗产的生法律制度构建、政策建议、保护与传承中存在存状态分析、

保护对策及少数民族非物质文化遗产资源的开发的问题、

利用等定性研究为主，且多数学者研究成果均指出，将民

］１，４７－；族传统体育作为非物质文化遗产进行保护意义重大［

而国外学者由于国情和文化的差异，很少有体育非物质文化遗产的提法，他们更多是将体育归类到技艺类非物质文

云南的查拳等，这些属于非物质文化遗产范畴的少数民族

１６

鲁平俊，等：民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的实证研究

化遗产中去研究，且因为研究目的和研究思路的不同，往、往较注重定量研究，如Ｋｉｍ等（２００８）Ｔｕａｎ和Ｎａｖｒｕｄ（的研究提出，用条件评估方法（２００８）ｃｏｎｔｉｎｅｎｔｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｇ对非物质文化遗产进行价值评估，再辅以ＣＶＭ法）ｍｅｔｈｏｄ，成本－效益分析评价受保护的状态，来判别文化遗产的保

］２４，３３

。护是否有价值、保护的效果如何等［

遗产濒危评价体系的构建。

２．１．２　结构化理论和ＳＴＥＥＰ环境资源分析方法

民族传统体育非物质文化遗产作为一种建立在社会

］７

，有关影响其生存实践活动和经济交往之上的文化现象［

及文化变迁的研究已经引起学者的关注，如ＪａｎｅｔＢｌａｋｅ　（“在研究中指出，政治和法律”因素是非物质文化遗２００８）

］１６

；Ｓ和产保护和促进的前提［ａｍｕｅｌＳｅｏｎｓｅｏＫｉｍ（２０１２）　ｇｐ　

当我们以民族文化保护的战略高度和人文科学研究的逻辑来审视民族传统体育非物质文化遗产保护与传承这一问题时，会发现这些研究中，针对民族传统体育非物质文化濒危状态评价的研究非常缺乏，这样就出现了一个）———解释，科学研究的知识空隙（和逻辑裂缝（ｌａｃｕｎａａｇｐ）即“经验性描述－解释－预测或运用”之间的实证解释，具体对民族传统体育非物质文化遗产保护与传承的研究而言是指：学者们所做的研究已经描述了保护的重要性、意义而且，从中央到地方各级政府也和政策实施建议与措施，

提出要对处于濒危状态的非物质文化遗产进行抢救性保但作为中间环节的有关民族存或采取有效措施支持传承，

传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的实证解释研究为了遵从科学研究的理性逻辑线路，出现了缺失。因此，

丰富非物质文化遗产研究的成果，更好地依法对民族传统体育非物质文化遗产进行保护与传承，本研究依据资源依赖理论和结构化理论，结合动态环境下ＳＴＥＥＰ分析方法，构建了一个民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价概念模型，通过样本调查数据的实证检验，揭示在民族传外因素对其统体育非物质文化遗产保护与传承中各种内、濒危状态产生不同影响的深层次原因和机理。

“的研究中提出，经济和市场”因素ＡｎｄＳ．Ｃｈｏｉ等（２０１０）ｙ　

］１５，２５

；是保护非物质文化遗产的关键变量［王晓（和伍２００７）

娟（提出了“教育”因素是非物质文化遗产保护传承２０１１）

］１０，１１

；的基本要素［白晋湘（和丁先琼等（的研究２００８）２０１０）

“认为，传承人”和“传承项目自身的演变”也是影响非物质

］１，４

。值得注意的是：文化遗产保护的重要前提［上述研究

即分别从宏观视成果大多以二元分化的研究模式推进，

角、微观视角、主体视角等来分析影响非物质文化遗产状态的因素。但是，根据Ａ的“结构化ｎｔｈｏｎＧｉｄｄｅｎｓ（１９７９）ｙ　，理论”评价某一社会现象时，宏观与微观、组织与社会、个体与群体、行为与结构、主观与客观等，双方都是相互包含

］１８

。Ｈ并不存在各自分立的二元客观现实［的，ｏｍａｎｓ

（的社会系统模型也认为，任何社会现象和个人都处１９６１）于有形的和无形的政治、经济、科技、文化、技术的环境之中，这些环境决定着社会系统中人类活动及其发生的相互

］２１

。因此，本研究将以系统化、结构化理论为支撑，同作用［

时，借助动态环境下战略管理中的ＳＴＥＥＰ环境分析方法，剖析民族传统体育非物质文化遗产濒危评价体系的构建。２．２　研究假设

影响民族传统体育非物质文化遗产濒危评价的因素众多，而ＳＴＥＥＰ环境分析扫描获得的信息可了解民族传统体育非物质文化遗产所处的大环境，并从这些表面不相干的环境因素信息中发现未来的趋势和机会，理解表面上不同领域因素相互作用的发展变化对研究对象的机会和可以将环境因素依次划分为两威胁。按照ＳＴＥＥＰ分析，

；收稿日期：２０１４０４１６２０１４０８１６－－　修订日期：－－

）；基金项目：国家社会科学基金资助项目（中央高校博士１３ＢＴＹ０６８

）。生专项资金资助项目（ＪＢＫ１３０７１１２

，作者简介：鲁平俊（男，云南昆明人，副教授，在读博士研究１９７４－）

：主要研究方向为市场营销，生，Ｅａｉｌ９７４５１２５７３．ｃｏｍ－ｍ＠ｑｑ，丁先琼（女，重庆奉节人，教授，硕士研究生导师，１９６９－）：主要研究方向为民族传统体育、体育教育与训练，Ｅａｉｌ－ｍ，白晋湘（男，教授，博士，主要６１０４８２０９６．ｃｏｍ；１９６２＠ｑ－）ｑ研究方向为民族传统体育、体育管理学。

；作者单位：西南财经大学工商管理学院，四川成都６云１．１００４１２．

；南体育运动职业技术学院，云南昆明６５０２２８３．云南师；范大学，云南昆明６吉首大学，湖南吉首４５００３１４．１６０００，ＷｅｓｔｅｒｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＦｉｎａｎｃｅａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓ１．Ｓｏｕｔｈ　　　　　ｙ　，；Ｃｈｅｎｄｕ６１００４１Ｃｈｉｎａ２．ＹｕｎｎａｎＰｈｓｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄ　　　　ｇｙ，Ｋ，Ｃ；ｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｏｌｌｅｅｕｎｍｉｎ５０２２８ｈｉｎａＳｏｒｔｓ　Ｐ　Ｃｇｇｐ　６，Ｋ，；３．ＹｕｎｎａｎＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｕｎｍｉｎ６５００３１Ｃｈｉｎａ　　ｙｇ　，，４．ＪｉｓｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔＪｉｓｈｏｕ４１６０００Ｃｈｉｎａ．　　ｙ

２　理论背景与研究假设２．１　理念背景２．１．１　资源依赖理论

资源依赖理论是用系统论的原理、方法、思想来分析外部环境与社会组织或社会成员间的内部结构、管理、活以及在应对外部资源条件的不确定性和依赖动等的关系，

］１９

（；性时的措施［Ｅｍｅｒｓｏｎ，１９６２；ＴｈｉｂａｕｔａｎｄＫｅｌｌｅ１９５９）　　ｙ，

其经典假设是：第一，资源具有稀缺性；第二，组织成员不可能对资源完全自给自足

［］２３，３０

。因此，格兰德·萨兰奇

）克（和杰弗里·普费弗（指ＧｅｒａｌｄＳａｌａｎｃｉｋ）ＪｅｆｆｒｅＰｆｅｆｆｅｒ　ｙ　出：组织或成员在社会活动中最关心的是生存，为了生存，人们需要资源，而现实中没有一个组织或成员能拥有所有所以，他们需要通过获取环境中的资源来渴望中的资源，

维持生存，并且与他们所依赖的环境因素形成互动。同理，民族传统体育无论是存在于某一种社会组织中，抑或当它作为非物质文化遗产而面是内隐于某一传承人个体，

临生存性濒危评价时，内、外部资源将成为其基本要件。基于此，本研究将主要关注影响民族传统体育非物质文化遗产生存的资源，并以此来分析民族传统体育非物质文化

１７

体育科学２第３第１０１４年（４卷）１期

个层次：一是宏观环境因素，比如经济、法律、社会文化因素等；二是项目创新因素，如项目学习容易程度、项目创新器械安全性因素等。本研究以资源依赖理论和变革能力、

结构化理论为研究视角，从制度因素、经济因素、教育因素、文化因素、市场因素和项目创新因素６个方面，研究它们对民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的影响程度。

２．２．１　制度设计因素与民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价

将“制度”这一概念解释为一ＤｏｕｌａｓｓＣ．Ｎｏｒｔｈ（１９９０）　ｇ，并明确提出，种“规范组织和个人行为的规则”完善的制指导和激励作度设计对组织和个人的行为起到规范、

］１７

。民族传统体育非物质文化遗产由于自然、用［社会和人

社会得到合理的保护和发展，同样依赖于经济资源的占有和支配。例如：在政府和体育组织层面，由于政府承担的经济、文化和军事责任巨大，相应地各级各地政府可政治、

支配于文化保护的经费额度是有限的，因此，经济因素对文化遗产的支持性保护投入的增减，会影响到有关民族传统体育非物质文化遗产的生存与发展；在地方层面，民族传统体育非物质文化遗产生存与发展也需依赖于的当地经济活力和经济发展。一般而言，在一个经济发展较好且文化事业才有可能得到长足的发展，非充满活力的地区，

物质文化遗产出现濒危的程度也才可能降低；在传承人层面，根据社会角色理论，一个社会人，其社会角色依次是功表现性角色。因此，传承人首先需解决的是依利性角色、

赖经济资源获得生存权利，从而通过个人的活动来获取经济收益，并得到提升性发展。其次，才能承担相应的表现而非物质文化遗产所蕴含的“群体性表现特征”使性角色，

其在发展中必然先解决功利性角色的经济屏障，这是决定某一项目能否得到有效保护和传承的重要前提。牛爱军（“和丁先琼等（的研究指出：传承人自身（和家２００８）２０１０）庭）的经济状况不佳往往是导致民族传统体育非物质文化

［］４，８

。由此，遗产处于濒危状况的主要原因”本研究提出以

为的原因正趋于消失，面临着保护的急切性，而具有指导和激励作用的文化遗产保护制度正是民族传统体育非物质文化遗产生存和发展中的不可或缺资源。中国于２００４年８月正式加入了联合国教科文组织《保护非物质文化遗，产公约》国务院办公厅印发了《关于加强我２００５年３月，，国非物质文化遗产保护工作的意见》这为民族传统体育非物质文化遗产保护与传承在国家层面得到了法律指导依据。但是，在制度设计和执行方面，由于全国各地对待文化遗产的重视程度不同，各省、市、区（县）的保护状态也例如：随着２千差万别，００６年、２００８年、２０１１年国务院公布了三批国家级非物质文化遗产国家级名录，体育非物质最终促成诸如新疆达瓦孜、绍兴调文化遗产占到了７０项，吊等１２项表演类民族传统体育迅速从濒危边缘得到重振和发展；云南、内蒙古等省、自治区也由于将部分民族传统、体育列为省级民运会正式比赛项目，使得抢花炮（彝族）哈日靶（蒙古族）等民族传统体育得以保护。同时，尽管有关学者一再呼吁保护诸如敦煌花架拳、蹴鞠等非物质文化但它们仍然与许多属于体育范畴的非物质文化遗产遗产，

——制度，一样，由于缺乏赖以生存和发展的外部资源—正濒临灭绝。可见，国家有关民族传在淡出主流体育文化，

统体育非物质文化遗产保护与传承制度、法律的设计，以及是否将民族传统体育列入正式比赛项目等制度因素，对民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价有显著的影本研究提出以下假设：响程度。因此，

假设１：制度因素对民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价具有负向影响。

２．２．２　经济因素与民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价

美国当代著名经济学家保罗·萨缪尔森在《经济学》中指出，经济因素是影响个人、企业、政府以及其他组织在社会行为中如何作出最终抉择的重要因素，这些选择既依赖着稀缺性资源的占有，又决定着社会稀缺性资源的使用。同理，作为非物质文化遗产的民族传统体育欲在当代

下假设：

假设２：经济因素对民族传统体育非物质文化遗产濒危评价具有负向影响。

２．２．３　文化冲击因素与民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价

（将广义文化界定为人类在社会历史ＤａｖｉｄＳｔｅｒｎ１９９２）　发展过程中所创造的物质和精神财富的总和，包括显性文化和隐性文化两个方面，它们共同影响着我们的生活、家庭、社会以及思维方式、信仰、审美、社会习惯、生活方式、行为规范等方方面面。非物质民族传统体育是特定社会和自然条件的产物，特定环境是其生成和保持的土壤，王巨山（认为，非物质文化遗产保护对显性文化因素高２０１１）人文环境的改变所带来的文化冲击使原生态的非度依赖，

］１３

。随着我国现物质文化保护面临着传统与现代的抉择［

代化建设步伐和城镇化进程的加快、网络信息的普及、村给传统的农村带来了强烈的文化冲镇自然环境的改变等，

击，而现代传媒的覆盖范围、传播速度、影响程度也达到了前所未有的高度，影响了传统村落对传统文化的价值评判，特别是非物质文化遗产中部分由劳动生产演化而来的当被评判为在当代不再具有使用价值时，民族传统体育，

面临着被遗弃和淘汰的险境；同时，随着传统农村生活环境的丧失或改变，原居住地族群的迁移等，导致隐性文化甚至族群的群体性记忆如一些技艺性、表演性民的淡忘，

］１４

。因此，族传统体育非物质文化失传［本研究提出以下假

设：

假设３：文化冲击因素对民族传统体育非物质文化遗

１８

鲁平俊，等：民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的实证研究

产濒危状态评价具有正向影响。

２．２．４　教育因素与民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价

（提出，教育是文化的生命机制，ＭａｘｉｎｅＧｒｅｅｎｅ１９７８）　文化传承的主要内在动力就是教育。正是在教育的作用下，民族文化才得以产生、保存和积淀，并得以弘扬、创造和发展。研究表明，随着经济全球化趋势的加强和中国现许多原属于中国特有的文化生态和文化代化进程的提速，

特别是那些依靠传统口授和行为传承主流都发生了流变，

的、有重要历史和人文价值的民族传统体育非物质文化遗产濒临消亡，亟需进行保护和传承，当务之急是发挥学校

］３，６，１２

。Ｋ教育在民族文化传承中的主导作用［ｅｎＨａｌｅ　

情况下，保护着濒危的民族传统体育非物质文化遗产。因此，本研究提出以下假设：

假设５：市场因素对民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价具有负向影响。２．２．６　项目创新因素

世界非ＲｉｃｈａｒｄＫｕｒｉｎ在２００３年联合国科教文组织的“　物质文化遗产”大会上指出，非物质文化遗产的载体是口技术、运动技能、表演艺术，以及使用到的工具、器械述、

这些载体本身蕴含着浓郁的文化价值底蕴和生活哲等，

理，对于整个人类社会来讲，无论是过去还是现在，都是一

］２６

。刘洋（笔宝贵的财富［认为，文化底蕴是民族传２０１２）

发展的沃土，是人类统体育非物质文化遗产生存的基石，

历史长河中创造性精神活动的沉淀和积累，离开了文化底蕴的支撑，民族传统体育非物质文化遗产将形同“行尸走

］７

，。娄章胜（绝无半点优势可言［认为，民族传肉”２００８）

（指出，学校由于地缘和民族资源优势，往往因在学１９９２）校教育中开设某一类民族文化课这一传承方式，能更好地从而更好地保护增加青少年学生的学习热情和参与程度，

和传承本土民族传统文化资源和维护民族传统文化的命

］２０

。另外，脉［研究也发现，传承人自身由ＫｅｎＨａｌｅ（１９９２）　

统体育非物质文化想要得到有效的传承和发展，离不开创新；民族传统体育非物质文化欲在全球化过程中寻得

］６

。现阶段，在我国生存和发展，文化创新是唯一路径［

于受教育程度不高，会导致在知识和技能传授过程中产生近视性嫡亲传授、文化信息失真、教育传递受阻和传承链条中断等现象，从而加剧民族传统文化濒危程度的困

］２０

。因此，境［本研究提出以下假设：

民族传统体育非物质文化遗产保护与传承的中，很少有对已有项目进行的创新，而是抱着所谓坚持传统的桎梏性思维，排斥项目创新，使项目陷入濒危的境地。国际上，日本的民族传统体育吹箭，经过对器械安全性的创新性变革，成为了风靡美、澳等国的社区健身项目；韩国的跆拳道通过文化整合创新，借助举世注目的奥运舞台向世界进行高效传播，也得到了发展壮大。因此，本研究提出以下假设：

假设６：项目创新因素对民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价具有负向影响。２．３　项目学习容易程度的调节作用

民族传统体育非物质文化遗产的传承属于社会文化基于此，在研究某个因素与民族传统体育非物质文范畴，

化遗产濒危状态评价关系时，就必须考虑文化传承中学习认为，民族传统体育非物质文难度的影响。丁先琼（２０１２）化遗产中技艺学习的难度是影响民族传统体育非物质文

］４

，化遗产传承的重要因素［因此，在考察各种内、外部因素

假设４：教育因素对民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价具有负向影响。

２．２．５　市场因素与民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价

在ＴＲｏｎａｌｄＨ．Ｃｏａｓｅ（１９６０）ｈｅＰｒｏｂｌｅｍ　ｏＳｏｃｉａｌＣｏｓｔ　　　ｆ　一文中明确指出，在承认个人私欲和明确的、有保护的个人财产权的前提下，市场是一种有效配置社会资源的机

］３１

。白晋湘（制［认为，民族传统体育非物质文化由２００８）

于大多产生于传统社会，流传于民间，特别是在经济较为往往依赖有限的行政拨款进行保封闭的少数民族地区，

］１

。在中护，急需市场这一因素对其进行有效的资源配置［

城市和农村的社会生活大都被烙上了国市场经济体制下，

市场经济的烙印，任何将保护民族传统体育非物质文化与市场分离的想法都会在实践中变得举步维艰。例如，在当当某一文化民前如火如荼的申报非物质文化遗产热潮中，

族传统体育非物质文化遗产的产权划分不清而导致收益纠纷，或者不能为当地政府、商家和个人进行商业开发后，针对这一项目保护的积极性和主动性可能就会大打折扣。一般而言，在政府行政拨款有限的情况下，当某一遗产面临产权不明确、传承人经济收益欠佳、项目品牌知名度较低、外界对项目关注度不高、目标市场较小众、观众参与／观赏的成本较高等市场制约因素出现时，市场往往会发挥其资源配置中负向作用，迫使某一民族传统体育非物质文化遗产远离市场，从而导致这一文化的传承和保护，仅仅依赖传承人难以割舍的民族文化情结，在牺牲个体利益的

更有对民族传统体育非物质文化遗产濒危评价的影响时，必要考虑项目学习容易程度的调节作用。

一般而言，制度设计因素、经济因素、教育因素、市场因素和项目创新因素对民族传统体育非物质文化遗产濒文化冲击因素对民族传统体育非物危状态具有负向影响，

质文化遗产濒危状态具有正向影响，而项目学习容易程度能够弱化其间的关系。具体来说，对项目学习容易程度高传承人在向其目标群体的民族传统体育非物质文化遗产，

传授技艺时更容易得到目标学习群体的认可，使之更容易投入到民族传统体育非物质文化遗产的学习和传承中来，并能够进行更广泛的普及与保护，而此时，制度、经济、教

１９

  本文关键词：民族传统体育非物质文化遗产濒危状态评价的实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：170310