超越“共生”与“冲突”:非洲民族研究方法论的精进与启示

发布时间：2020-11-18 22:53

　　 非洲民族现象因其独特性、复杂性和变化性,长久以来吸引着国际学术界的目光——非洲是人类学最重要的田野调查区域之一,生产出众多经典的非洲民族志,非洲民族关系则成为人类学、民族学、政治学等多学科展开理论阐释的热点。自20世纪八九十年代以来,非洲民族研究领域出现了两种不同趋向的方法论探索:一种是宏观层面拓展,在以往宏观历史研究的基础上,进一步叠加了社会分层的立体结构视角,并运用大数据进行国别(或地区)的分类比较与量化检验;另一种是微观层面探索,表现为传统民族志研究方法向精细化发展,在"历史维度""比较维度"和"观察细度"等方面进行了拓展。本文聚焦近年来非洲民族研究领域的上述重要变化,拟透过代表性案例分析,梳理和阐释宏观与微观层面方法论的精进及其所促动的理论成长,包括关于欧洲殖民遗产影响当前非洲民族关系的认识如何走向具体与深化,对"共生论""冲突论"等非洲民族与文化研究中的主流观点进行反思与修正等。文章并且认为,在当前中非关系全面快速发展的新形势下,非洲民族研究需要积极探索"宏观结构+量化分析"和"广域深景"民族志等新研究范式,打造更为精准的"工具库",以有效提升非洲民族研究的广度、深度与精度,夯实中非民族文化交流互鉴的基础,从而为构建中非命运共同体贡献学科力量。
【文章目录】：
一、问题的提出
二、“大历史+大数据”:宏观结构视域下的非洲民族冲突
三、“深景”与“细察”:民族志研究发展的新趋向
四、结语:非洲民族研究方法论精进的启示意义

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 施琳;;超越“共生”与“冲突”:非洲民族研究方法论的精进与启示[J];世界民族;2019年01期

2 丁煌;研究政策执行问题必须遵循科学的方法论[J];北京行政学院学报;2003年01期

3 李燕;;我国非政府组织研究方法论探析——基于社会历史背景[J];现代商贸工业;2013年03期

4 张梦中,马克·霍哲(Marc Holzer);“公共行政学研究方法论”专栏总序[J];中国行政管理;2001年08期

5 江秀平;政策研究中的价值分析[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);1999年04期

6 赵德余;;政策科学研究方法的评价标准、跨学科与范式之争[J];探索与争鸣;2017年01期

本文编号：2889322