人工油松幼树初次生殖特性及其与邻株的关系

发布时间：2020-07-30 14:54

【摘要】：油松(Pinustabuliformis)为松科松属常绿乔木,其喜光、耐旱、根系发达,有较强的抗贫瘠能力和适应性,已成为黄土高原地区人工造林的主要树种之一。人工种植油松时,多为一穴一株种植,部分为一穴多株,油松幼树的初次生殖不仅与其自身遗传特性有关,而且与环境有关,尤其与邻株关系密切。本研究通过对黄土高原马栏林区种植于草地中的同龄人工油松幼树进行调查研究,分析了结实油松幼树与未结实油松幼树的形态差异,其中包括个体特征(胸径、株高、冠幅)和当年生枝条特征(直径、长度、叶数、叶重、枝重、枝叶重、2年生枝条上所有当年生枝条的枝数、总叶重、总枝重、总枝叶重),揭示了油松幼树初次生殖的特性;同时研究了初次结实特征与个体大小和当年生枝条的相关性,以及当年生枝条着生的球果与当年生枝条的相关性,阐释了油松幼树的初次结实规律;通过分析邻株与邻体竞争强度的相关性,以及邻体竞争强度对油松幼树个体大小、枝条特征、结实特征的影响,比较了一穴一株和一穴多株两种种植方式下油松幼树的生殖特性;分析了结实油松幼树中特定结实株(球果生长良好的植株)与其他结实株初次生殖的结实情况、个体大小、当年生枝条特征和邻株的差异。本研究为黄土高原人工油松林最佳种植方式的选择,以及植被的恢复和重建提供理论依据。主要结论如下:(1)当人工油松幼树生长到一定大小(株高258.13 ±34.41 cm、冠幅195.20±41.81cm、胸径3.50±0.58 cm)时即可进行初次生殖,属于大小依赖性生殖。(2)人工油松幼树当年生枝条的叶数、叶重、枝重与该枝条的直径和长度密切相关,从而可用以预测枝条的叶重和枝重。油松幼树进行初次生殖时,其当年生枝条性状需达到一定阈值(直径6.00 ± 2.44 mm、叶数94.94 ± 62.62束、叶重3.97± 3.03 g、枝重1.88 ±1.81 g、枝叶重5.67 ±4.84 g),表明油松幼树的生殖同样具有枝条大小依赖性;且2年生枝条上所有当年生枝条生物量(总叶重、总枝重、总枝叶重)越大,越早进行初次生殖。(3)人工油松幼树当年生枝条的大小和生物量与个体大小表现出极显著的正相关关系(P0.01),且与冠幅关系最为密切(P0.01)。(4)结实油松幼树结实枝数与当年生枝条的长度正相关(P0.05);平均球果重与所着生的当年生枝条的叶重和枝重正相关(P0.05),球果平均长宽比与所着生的当年生枝条叶数正相关(P0.05);2年生枝条上所有当年生枝条的枝数与该枝条上着生球果的特征(球果数、球果重、平均球果重)呈极显著或显著正相关(P0.01或P0.05),油松幼树结实特征(球果重、平均球果重、平均长宽比)与油松幼树2年生枝条上所有当年生枝条生物量(总叶重、总枝重、总枝叶重)呈极显著或显著正相关(P0.01或P0.05)。(5)一穴多株种植方式增加了邻体竞争强度,且邻株数量越多,邻株与对象木之间的距离越近,邻体竞争强度越大。(6)一穴多株中未结实油松幼树的胸径和冠幅小于一穴一株中未结实油松幼树的胸径和冠幅(P0.05);一穴多株中邻体竞争强度较大的结实枝条与一穴一株中结实枝条大小没有显著差异(P0.05);在一穴一株和一穴多株两种不同的种植方式下,除了当年生枝条的长度和2年生枝条上所有当年生枝条数量之外,未结实油松幼树的当年生枝条特征和2年生枝条上所有当年生枝条生物量,以及结实幼树的平均球果重和平均长宽比差异均显著(P0.05)。一穴多株中,邻体竞争强度越大,结实油松幼树的胸径和株高越小;除了当年生枝条的长度和2年生枝条上所有当年生枝条数量之外,邻体竞争强度越大,未结实油松幼树当年生枝条大小和2年生枝条上所有当年生枝条生物量越小。(7)在初次生殖过程中,邻株数量、平均距离、平均株高、平均冠幅、结实株数和平均胸径不是影响结实油松幼树中出现特定结实幼树的主要原因。特定结实幼树较其他结实幼树而言,投入到生殖中的生物量较多,投入到生长中的生物量相对较少,进而增加了其初次生殖成功的可能性。
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：S791.254
【图文】：

逦ｏｆ邋Ｐｉｎｕｓ邋ｔａｂｕｌｉｆｏｒｍｉｓ邋ｓａｐｌｉｎｇｓ逦逡逑枝条特征逦回归方程逦逡逑叶数逦少＝１６．６７６ｘ，邋＋２．６３５ｘ２邋－邋５１．８７０邋０邋＝邋０．９３３，尸＜邋０．０５）逡逑叶重逦＿ｙ＝邋１．２８３Ｘ！邋—邋０＿０１３；ｃ２－邋３．６７６邋０邋＝邋０．９３３，尸＜０．０５）逡逑枝重逦７邋＝邋０．８３２；＾－邋０．０２９ｘ２邋＿邋２＿５９５邋０邋＝邋０．９４３，ＰｃＯ．ＯＳ）逡逑注：ＪＣｉ邋逦枝条直径，ｊｒ２邋—枝条长度。逡逑Ｎｏｔｅ：邋Ｘ＼邋—邋Ｂｒａｎｃｈ邋ｄｉａｍｅｔｅｒ，邋ｘ２邋一邋Ｂｒａｎｃｈ邋ｌｅｎｇｔｈ．逡逑２．２人工油松幼树初次生殖的个体差异逡逑３０株未结实油松幼树和３０株结实油松幼树个体特征的比较分析（图１）表明，逡逑未结实油松幼树与结实油松幼树的株高、冠幅和胸径存在极显著的差异（Ｐ＜０．０１）。逡逑未结实幼树的胸径为２．９１邋±０．６６邋ｃｍ，结实幼树的胸径为３．５０邋±０．５８邋ｃｍ，未结实幼逡逑树的株高为２３２．０６邋±３４．２２邋ｃｍ，结实幼树的株高为２５８．１３邋±３４．４１邋ｃｍ；未结实幼树逡逑的冠幅为１３０．９０±３６．２９ｃｍ，结实幼树的冠幅为１９５．２０±４１．８１ｃｍ。可见，油松幼逡逑树初次生殖与其株高、冠幅和胸径呈极显著正相关（Ｐ＜邋０．０１），且油松幼树长到逡逑—定大小（株高邋２５８．１３邋±３４．４１邋ｃｍ、冠幅邋１９５．２０邋±４１．８１邋ｃｍ、胸径邋３．５０邋±０．５８邋ｃｍ）逡逑时即可进行初次生殖。逡逑

陕西师范大学硕士学位论文逡逑和ＨＮＣ邋（１０２．３３邋±２２．５０邋ｃｍ）的未结实幼树的冠幅（尸＜０．０５），ＨＮＣ和ＬＮＣ的未逡逑结实幼树的冠幅无显著差异（尸＞０．０５），结果暗示一穴一株和一穴多株这两种不同逡逑的种植方式影响了未结实幼树的冠幅，而一穴多株中邻体竞争强度对未结实幼树冠幅逡逑无影响；ＬＮＣ的未结实；不同邻体竞争强度下的结实幼树的冠幅差异不显著（Ｐ邋＞逡逑０．０５），表明不同的种植方式不是影响结实幼树冠幅大小的主要原因。逡逑Ｉ邋Ｉｎｎｃ逦１邋Ｉｎｎｃ逡逑５ｉ＾ｌｎｃ逦４00ｎＦ＾Ｉｌｎｃ逡逑

２．２特定结实油松幼树与其他结实油松幼树的形态差异逡逑２．２．１特定结实油松幼树与其他结实油松幼树的个体差异逡逑将特定结实油松幼树与其他同龄结实油松幼树的个体大小进行比较（表１５），发逡逑现特定结实幼树的胸径为３．５１邋ｃｍ，在其他结实幼树胸径３．５０邋±邋０．５８邋ｃｍ的范围内；其逡逑株高和冠幅分别为２５０邋ｃｍ和１８０邋ｃｍ，分别在其他结实幼树的株高２５８．１３邋±邋３４．４１邋ｃｍ逡逑和胸径１９５．２０邋±４１．８１邋ｃｍ范围内，表明该特定结实幼树的株高和冠幅比其他结实幼树逡逑的株高和冠幅略小，但其个体大小与其他结实幼树的个体大小没有显著的差异。逡逑表１５特定结实油松幼树与其他结实油松幼树个体特征的比较逡逑Ｔａｂｌｅ邋１５邋Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ邋ｏｆ邋ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ邋ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ邋ｂｅｔｗｅｅｎ邋ｔｈｅ邋ｓｐｅｃｉｆｉｃ邋Ｐｉｎｕｓ邋ｔａｂｕｌｉｆｏｒｍｉｓ逡逑ｓａｐｌｉｎｇｓ邋ｗｉｔｈ邋ｃｏｎｅｓ邋ａｎｄ邋ｏｔｈｅｒ邋Ｐｉｎｕｓ邋ｔａｂｕｌｉｆｏｒｍｉｓ邋ｓａｐｌｉｎｇｓ邋ｗｉｔｈ邋ｃｏｎｅｓ逡逑逦特定结实幼树逦结实幼树（Ｍ±ＳＤ）逡逑胸径（ｃｍ）逦３．５１逦３．５０邋±０．５８逡逑株高（ｃｍ）逦２５０逦２５８．１３逦±３４．４１逡逑冠幅（ｃｍ）逦１８０逦１９５．２０邋±４１．８１逦逡逑２．２．２定结实油松幼树其他结油松幼树当生结枝的差异逡逑

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈东升;孙晓梅;李凤日;;落叶松人工林枝条直径和长度的非线性混合模型[J];南京林业大学学报(自然科学版);2015年06期

2 王贤;王孝安;朱云云;邓美皎;;陕西子午岭林区人工油松幼树的表型多样性[J];生态学杂志;2015年11期

3 侯勤正;叶广继;马小兵;苏雪;张世虎;孙坤;;青藏高原不同生境下湿生扁蕾(Gentianopsis paludosa)个体大小依赖的繁殖分配[J];生态学报;2016年09期

4 张茜;赵成章;董小刚;马小丽;侯兆疆;李钰;;高寒退化草地不同海拔狼毒种群花大小与叶大小、叶数量的关系[J];生态学杂志;2015年01期

5 侯庆娟;屈红军;孙洪志;刘吉春;;天然红松球果产量与林分和环境因子的关系[J];植物研究;2014年04期

6 林玲;白先进;张瑛;黄羽;周咏梅;;桂南巨峰葡萄结果枝长度与坐果率的关系[J];南方园艺;2013年04期

7 黄红兰;张露;郭晓燕;梁跃龙;刘足根;;九连山毛红椿种群的结实特性及其生殖力[J];林业科学;2013年07期

8 侯磊;张硕新;陈云明;曹扬;王娟;;林分密度对人工油松林下植物的影响[J];西北林学院学报;2013年03期

9 权秋梅;黎云祥;;巫山淫羊藿开花物候与生殖特征[J];生态学杂志;2013年04期

10 杜虎;宋同清;曾馥平;温远光;彭晚霞;;桂东不同林龄马尾松人工林的生物量及其分配特征[J];西北植物学报;2013年02期

相关博士学位论文 前2条

1 郭孝玉;长白落叶松人工林树冠结构及生长模型研究[D];北京林业大学;2013年

2 储诚进;植物间正相互作用对种群动态与群落结构的影响研究[D];兰州大学;2010年

相关硕士学位论文 前2条

1 章文佳;油松人工林群落特征研究[D];西北农林科技大学;2015年

2 王天博;福建将乐马尾松人工林单木生物量模型研究[D];北京林业大学;2012年

本文编号：2775699