肥液对不同迷宫结构滴头抗堵塞性能影响试验研究

发布时间：2020-06-19 18:02

【摘要】：水肥一体化技术具有节水、节肥的优点;但施肥增加了灌溉用水水质的复杂性,尤其对于地表水源及再生水水源;使用这些水源进行水肥一体化滴灌更易诱发滴头堵塞。为探究施肥对不同流道结构滴头的堵塞情况,及施肥类型和施肥浓度,清水施肥与浑水施肥对滴头堵塞过程的影响。本文选用了四种流道结构,三种肥料类型,两种水源。采用全组合试验;研究分析了流道结构、施肥类型、施肥浓度及水源条件对滴头堵塞影响的原因。主要得出了以下结论。1.不同流道结构滴头在水肥一体化滴灌过程中滴头堵塞情况不同;多次灌水后,圆弧齿形流道滴头流量降幅较小,圆弧齿形流道结构的抗堵塞性能较高。梯齿形流道滴头堵塞程度较严重,抗堵塞性能较差堵塞风险较大。在滴头流道设计过程中,应增加弧状结构。2.当灌溉用水中没有泥沙悬浮物时,施加尿素对滴头堵塞影响较为显著;施加钾肥对滴头堵塞的影响不太明显,钾肥比尿素更加适合水肥一体化滴灌。清水滴灌施肥尿素浓度较高时更易造成滴头堵塞,钾肥与复合肥抗堵塞性能较好。3.当灌溉水中含有较多泥沙颗粒时,浑水施肥滴灌增加了水质的复杂程度。施加钾肥加速滴头堵塞最显著,而施加尿对滴头堵塞不太明显。施肥滴灌可增加滴头堵塞的风险,堵塞过程主要为化学堵塞与物理堵塞的耦合作用。不同肥料类型造成滴头堵塞的成因不同,尿素与复合肥的堵塞过程主要以肥料的析出为主,钾肥主要以形成的离子化合物沉淀为主。4.当灌溉水为清水时,低浓度施肥对不同流道结构滴头堵塞影响不显著。四种流道结构滴头均适合低浓度施肥滴灌。在高浓度施肥滴灌或浑水施肥滴灌时E1、E2滴头的抗堵塞性能较好,更加适合水肥一体化滴灌;E3、E4滴头的抗堵塞性能较差。5.在浑水尿素施肥后,并不是所有滴头的堵塞程度皆为情况随施肥浓度的增加而愈加严重。随施肥浓度的增大E1滴头的堵塞程度越严重;E2、E3、和E4滴头随施肥浓度的增加其滴头的堵塞则为减轻-严重-减轻的反复堵塞的过程。
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：S275.6
【图文】：

实验平台

探究含沙水源在施肥后对滴头堵塞过程的不同影响。究方法实验地概况本实验场地位于陕西咸阳市杨凌西北农林科技大学的旱区节水研究院内进行。该平均气温 12.9℃，四季分明，属于温带大陆半湿润气候。试验用土为渭河土，细土比较多。实验装置实验装置如图 2-1 所示，由电源、水桶、水泵、实验支架、压力表、过滤装置、水排水系统等组成。压力表的量程大小为 0～0.25Mpa，精度为 0.002Mpa。水泵自吸泵，最高扬程 60m。水桶直径 0.6m，高 0.5m，体积 0.07m3。本试验设置的头为 6m。启动装置水泵加压，水桶供水，流经灌水系统由滴头滴于回水槽中重到桶中，使配置的溶液进行循环利用。滴灌带铺设在实验支架上（长 6m、宽 0.5m2m）。

技术路线图,试验研究,水肥,宏观观察

施肥类型对不同流道类型堵塞规律试验研究施肥浓度对不同流道类型堵塞规律试验研究堵塞观研究发现水肥一体化滴灌不同称量宏观观察微观观

【参考文献】