滴灌条件下不同覆膜方式对春玉米生理特性及土壤环境的影响
发布时间：2020-10-11 09:48
本试验通过滴灌条件下不同覆膜方式对春玉米生长发育状况,叶片光合生理效应,水分利用效率、产量及土壤环境等变化进行研究。结果如下： 1.滴灌条件下不同覆膜方式对玉米生长发育的影响 滴灌条件下不同覆膜方式均能使玉米的生育进程提前,其中全覆膜滴灌(QM)和宽覆膜滴灌(KM)的促进作用最为明显。试验表明,QM、KM、SM、JM的干物质积累量分别比CK有一定的提高,各覆膜滴灌方式的干物质积累量均显著高于CK (P0.05)。QM、KM、SM, JM比同期CK的LAI有所提高。QM、KM、SM、JM的玉米穗长、穗粗、穗粒数、百粒重均比较CK增加,故导致各覆膜滴灌方式较CK增产,其中增产幅度最大的为QM,其次为KM。 2.滴灌条件下不同覆膜方式对玉米光合特性的影响 从玉米叶片净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Gs)、胞间C02浓度(Ci)、叶片水分瞬时利用效率(WUEi)、相对叶绿素含量(SPAD)及荧光参数等多项指标综合进行分析,结果表明,各覆膜滴灌方式均对玉米的光合作用产生促进作用,QM、KM、SM、JM的Pn、Tr和Gs均显著高于CK (p0.05)。WUEi、 Pn、Tr和Gs之间均呈显著正相关关系；且四项指标相互之间也均呈显著相关关系,而与Ci均呈现显著负相关关系。SPAD值也较CK提高了6.1%-16.4%。覆膜滴灌方式下玉米叶片的基础荧光(Fo)减小,而最大荧光(Fm)、光化学效率(Fv/Fm)等参数增大,且QM和KM显著高于其他处理。不同覆膜滴灌方式的玉米不同层位叶片Fo值表现为下层叶中层叶上层叶；Fm值表现为下层叶片大于上层和中层叶片；Fv/Fm值表现为中层叶上层叶下层叶；且中层叶片与下层叶片差异显著。 3.滴灌条件下不同覆膜方式对土壤水分、温度的影响 不同覆膜滴灌方式下,全生育期0-1m土层土壤含水量较CK高8.7%-24.9%,QM和KM增加显著。各生育时期均较CK高,表现为QMKMSMJMCK,分别较CK高6.12%-19.41%,土壤水分利用效率分别较CK高11.3%-27.3%。其中QM的土壤含水量和土壤水分利用效率最高,其次为KM。QM、KM、SM、JM的0-25cm土层土壤日均温较CK升高；0-25cm土层土壤平均温度较CK高1.2℃-5.1℃。≥10℃土壤积温分别较CK提高了184.1℃-489.8℃、覆膜滴灌方式使得灌浆期土壤温度推迟低于16℃,利于玉米灌浆,使千粒重增加而增产。
【学位单位】：内蒙古农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：S513;S275.6
【部分图文】：
图3 2012年和2013年滴灌条件下不同覆膜方式的LAI变化Fig.3 The change of LAI from 2012 to 2013 year under drip-irrigation注：QM为全膜滴灌，KM为宽膜滴灌，SM为行上覆膜滴灌，JM为行间覆膜滴灌，CK为不覆膜滴灌，两年的试验方案相同
的SPAD值进行研宄，结果表明，随着生育进程的推进，叶片的SPAD值呈先升高再缓慢降低的变化规律,在玉米抽雄期前后逐渐趋于稳定。如图5所示，2012年，QM、K:M、SM、JM处理的全生育期内叶片平均SPAD值分别比CK提高16.4%、13.8%、7.8%和 6.1%； 2013 年分别提高 15.5%、12.6%、7.9%和 6.1%;方差分析表明，2012年和2013年两年4种膜下滴灌方式的SPAD值均显著CK,均表现为QM>KM>SM>JM>CK, 2012 年 6 月 8 日到 7 月 13 日之间，QM 与 KM、SM 与 JM两组处理之间差异不明显；7月13日到8月24日之间，各处理之间呈显著性差异。2013年整个生育期均表现为，QM与KM、SM与JM两组处理之间差异不明显，但与CK差异显著
覆膜滴灌可有效提高土壤含水量，特别是增加作物根区的土壤水分，还能提高土壤水分的有效性，有利于作物生长发育。由图6可见，随着玉米生育进程的推进，0-lm 土层土壤含水量呈现出“先降低，后增加，再降低”的变化趋势。播种-拔节期，0-lm 土层土壤含水量急剧下降，2012年和2013年QM、KM、SM、JM、CK在这一阶段含水量下降速率为 0.0039-0.0047% . d"'. 0.0042-0.0052% . d—i、0.0047-0.0059% . d—i、0.005-0.0061% ? d"', 0.0061-0.0070% - d"',说明各种处理的保水效果为QM>KM>SM>JM〉CK，在拔节期土壤含水量降到最低，该时期土壤含水量表现为QM>KM>SM>JM>CK，在含水量最低的拔节期，2012年和2013年QM、KM、SM、JM 土壤含水量分别较 CK 增加 16.9%-18.6%、14.3%-14.6%^9.3%-10.5%.5.6%-7.4%，不同覆膜滴灌方式均可不同程度的减少土壤水分蒸发，其中QM效果最佳
【参考文献】
本文编号：2836424
【学位单位】：内蒙古农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：S513;S275.6
【部分图文】：
图3 2012年和2013年滴灌条件下不同覆膜方式的LAI变化Fig.3 The change of LAI from 2012 to 2013 year under drip-irrigation注：QM为全膜滴灌，KM为宽膜滴灌，SM为行上覆膜滴灌，JM为行间覆膜滴灌，CK为不覆膜滴灌，两年的试验方案相同
的SPAD值进行研宄，结果表明，随着生育进程的推进，叶片的SPAD值呈先升高再缓慢降低的变化规律,在玉米抽雄期前后逐渐趋于稳定。如图5所示，2012年，QM、K:M、SM、JM处理的全生育期内叶片平均SPAD值分别比CK提高16.4%、13.8%、7.8%和 6.1%； 2013 年分别提高 15.5%、12.6%、7.9%和 6.1%;方差分析表明，2012年和2013年两年4种膜下滴灌方式的SPAD值均显著CK,均表现为QM>KM>SM>JM>CK, 2012 年 6 月 8 日到 7 月 13 日之间，QM 与 KM、SM 与 JM两组处理之间差异不明显；7月13日到8月24日之间，各处理之间呈显著性差异。2013年整个生育期均表现为，QM与KM、SM与JM两组处理之间差异不明显，但与CK差异显著
覆膜滴灌可有效提高土壤含水量，特别是增加作物根区的土壤水分，还能提高土壤水分的有效性，有利于作物生长发育。由图6可见，随着玉米生育进程的推进，0-lm 土层土壤含水量呈现出“先降低，后增加，再降低”的变化趋势。播种-拔节期，0-lm 土层土壤含水量急剧下降，2012年和2013年QM、KM、SM、JM、CK在这一阶段含水量下降速率为 0.0039-0.0047% . d"'. 0.0042-0.0052% . d—i、0.0047-0.0059% . d—i、0.005-0.0061% ? d"', 0.0061-0.0070% - d"',说明各种处理的保水效果为QM>KM>SM>JM〉CK，在拔节期土壤含水量降到最低，该时期土壤含水量表现为QM>KM>SM>JM>CK，在含水量最低的拔节期，2012年和2013年QM、KM、SM、JM 土壤含水量分别较 CK 增加 16.9%-18.6%、14.3%-14.6%^9.3%-10.5%.5.6%-7.4%，不同覆膜滴灌方式均可不同程度的减少土壤水分蒸发，其中QM效果最佳
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖春华,李少昆,刘景德,王文静,宋秋生;不同种植方式下玉米干物质积累、养分吸收动态特点的研究[J];石河子大学学报(自然科学版);2004年05期
2 潘渝,郭谨,李毅,张江辉,丁新利;地膜覆盖条件下的土壤增温特性[J];水土保持研究;2002年02期
3 任小龙;贾志宽;陈小莉;韩清芳;李荣;;模拟不同雨量下沟垄集雨种植对春玉米生产力的影响[J];生态学报;2008年03期
4 李世清,李东方,李凤民,白红英,凌莉,王俊;半干旱农田生态系统地膜覆盖的土壤生态效应[J];西北农林科技大学学报(自然科学版);2003年05期
5 陶汉之;茶树光合日变化的研究[J];作物学报;1991年06期
6 王喜庆,李生秀,高亚军;地膜覆盖对旱地春玉米生理生态和产量的影响[J];作物学报;1998年03期
7 卜玉山;苗果园;邵海林;王建程;;对地膜和秸秆覆盖玉米生长发育与产量的分析[J];作物学报;2006年07期
8 张宾;赵明;董志强;陈传永;孙锐;;作物产量“三合结构”定量表达及高产分析[J];作物学报;2007年10期
9 高聚林;王志刚;桑丹丹;王俊秀;王俊;常翠香;;春玉米行间覆膜田间土壤水分时空动态及水分高效利用机理研究[J];玉米科学;2008年04期
10 桑丹丹;高聚林;王志刚;于晓芳;李丽君;王俊秀;杨柳;王永平;冯建东;张军;;不同覆膜方式下超高产春玉米花粒期叶片衰老特性研究[J];玉米科学;2009年05期
本文编号：2836424
本文链接：https://www.wllwen.com/nykjlw/nygclw/2836424.html
