一种适应于丘陵果园的运输车研制与试验研究

发布时间：2020-10-11 21:17

　　 丘陵地区农作物的种植模式与北方平原地区大有不同,尤其是丘陵果园地带,由于丘陵山地的地形高低起伏,农作物种植相对较紧密,导致普通作业机具和运输车难以进入,则人力成为主要的作业方式,所以如何设计一种具有较大功率、稳定性高、小型化的运输车成为主要的难题。目前关于丘陵果园运输车的研究并不多,本文提出一种发动机偏置式丘陵果园运输车,可以满足上述要求。本研究的技术路线从丘陵山地果园的运输现状以及存在的问题出发,提出丘陵果园运输车需要克服的技术问题,结合这些技术问题对整机的目标参数、整机布局、动力系统、传动系统、行走系统进行设计。结合Recurdyn多体动力学软件对整机行驶稳定性进行了分析,对样机的综合性能进行了试验验证。主要研究结果如下:1.对丘陵山地果园进行园艺参数的测量,得到果树行距为6m左右、株距为2m左右、最大坡角为12°、树高为3m左右,这导致大型的运输车无法在此工作,所以需要将传统的大型运输车小型化。考虑到大功率发动机的尺寸,将发动机偏右前方放置、传动系统偏中前方放置,这种发动机偏置式的特殊布局能够满足小型履带式运输车在丘陵密集型果园正常工作。2.经过了特殊布局的样机其重心会存在较大的偏移,采用国家标准测量重心方法后发现重心偏向右前方,重心偏移量如下:整机纵向偏移量y=36.2cm,横向偏移量x=9.6cm,重心高度h=47.6cm。由于整机作为运输机,其可搭载相关机具,通过理论研究重心调中规律后调整作业机具的放置位置即可较大程度上实现重心的调中,发现搭载升降机后的整机重心偏移量如下:整机纵向偏移量△ y=34.0cm,横向偏移量△x=9.1cm,重心高度h=30.1cm,相比空载时重心偏移量明显减少,重心高度也明显降低。3.通过Recurdyn仿真分析和倾翻试验来分析样机的稳定性能。仿真分析得出以下结果:整机在直线行驶过程中左侧履带比右侧履带受到地面反作用合力大;整机在20°的上坡阶段能稳定行驶;在20°下坡阶段整机的行驶存在倾翻角36°的瞬态峰值;在20°的坡上横向行驶能保持稳定行驶。在测量样机的静态倾翻角后得出样机纵向极限倾翻角为25.3°、横向极限倾翻角超过30°。4、在对样机的综合性能进行了试验验证后得出以下几点结论。第一,测量样机空载即不搭载货物或者相关农机具时,其直线行驶稳定性时发现样机往右侧偏移,直线行驶35m的偏移量为2.83m,不满足丘陵果园跑偏度要求,在搭载升降机后重心更趋向于样机中心,此时直线行驶35m的偏移量为1.1m,其直线行驶偏移量明显减少并达到作业要求;第二,样机在含水率24.79%的土壤上行驶其滑转率为1.55%,满足履带行走系最佳滑转率1%左右的标准;第三,样机左转向水平最小转向半径为105.4cm,右转向水平最小转向半径为102.5m,样机水平最小工作半径为2.01m,符合整机目标设计参数;第四,样机在15°坡地上进行完全转向时其转向轨迹为椭圆,其左转向最小转向轨迹为长轴长384.2cm、短轴长302.7cm,右转向最小转向轨迹为长轴长380.2cm、短轴长299.0cm。第五,样机进行了丘陵果园实地试验,其中包括土壤绝对含水率测定、样机坡地作业速度、样机通过性测定、样机坡地驻车试验、样机累计工作时间统计,经过果园实地试验结果可知样机的作业速度基本与设计值符合,样机在空载和装载机具两种情况下在果园中过沟能力与树间通过性均较强,在坡地上横向行驶比较稳定未出现倾翻现象,只是出现一定的侧滑现象。
【学位单位】：南京农业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：S229
【部分图文】：

而起伏的形状来提高平顺性。悬架结构示意阁如阁１－６所示。??１－侧板；２－减振器；３－摇臂；４－支重曲柄；５－支重轮??图１－６悬架结构示意图??Ｆｉｇ．?１－６?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ??７??

果园地带的运输现状，丘陵地形的特征需要用到运输车工作。实际需要测定丘陵果园??的上坡角ｅ、最大坡度ａ、果树的行距和株距、最大沟壑宽度、最大突起高度等。测量??地点选为江西省吉安市万安县千里山农场、南京江浦农场等。整机工作环境如图２－１??所示，具体测定方法与数据如下。??Ａ西柚种植果园?Ｂ柑橘种植果园??Ｃ香橙种植果园?Ｄ梨树种植果园??图２－１整机工作环境??Ｆｉｇ．２－１?Ｍａｃｈｉｎｅ?ｗｏｒｋｉｎｇ?ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ??１１??

选取４组果树作为测定对象，每组４棵树，然后通过皮尺测量距离，测距时通用冠幅??边界测量，测量值分别为冠幅山、行距ｄ２、株距ｄ３，待设计值分别为运输车总宽Ｂ，、??底盘总宽Ｂ２，如图２－２所示。这是为了保证机身即所搭载的机具能顺利通过。所测得??４组果树的冠幅与行株距如表２－１所示。??，??Ｗ?Ｌ７?Ｒ９?７１?Ｗ???Ｌ?ｄ２?＾??图２－２果树冠幅与行株距测量??Ｆｉｇ．２－２?Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ?ｏｆ?ｃｒｏｗｎ?ｗｉｄｔｈ?ａｎｄ?ｒｏｗ?ｓｐａｃｉｎｇ?ｏｆ?ｆｒｕｉｔ?ｔｒｅｅｓ??表２－１实地丘陵果树冠幅与行株距测定值??Ｔａｂｌｅ?２－１?Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｃｒｏｗｎ?ｗｉｄｔｈ?ａｎｄ?ｒｏｗ?ｓｐａｃｉｎｇ?ｏｆ?ｆｒｕｉｔ?ｔｒｅｅｓ?ｉｎ?ｆｉｅｌｄ??测量参数?—?平均值??１２?３?４??行距?／ｍ?５．８５?６．３２?５．９３?６．１１?６．０５??株距?／ｍ?２．３５?２．２７?２．１４?２．０３?２．１９??横向冠幅?／ｃｍ?２３０．２?２５０．１?２９０．５?２８２．５?２６３．３??纵向冠幅?／ｃｍ?２１２．５?２４３．６?２８２．６?２７０．３?２５２．２??＿经过数据的处理，并结合果园的园艺，最终将行距设为６ｍ，株距定为２ｍ，横向??冠幅为２．６ｍ，纵向冠幅为２．５ｍ。??２．１．２山地上坡角测定??履带车的上坡起步是运输车从平地行驶到爬坡的过渡过程，底盘会经历一小段履??带并＋完全与地面接触的过程
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 余志江;;勘探孔里程偏移量的快速读取法[J];铁道勘察;2014年06期

2 聂毅;查表程序待定地址偏移量设计法的讨论[J];吉林化工学院学报;2002年03期

3 葛锋;鲁寨军;李鹏;;D_(38)型长大货车在直线上运行的动态偏移量试验研究[J];湖南工业职业技术学院学报;2017年03期

4 石春珉;;动车组动态偏移量检测方法研究[J];铁道技术监督;2017年08期

5 洪晓龙;陈嵘;刘亚航;王平;;风载对高速列车横向动态偏移量的影响[J];铁道科学与工程学报;2014年01期

6 徐浩;王平;陈嵘;段翔远;;线路条件对高速列车横向动态偏移量的影响[J];铁道科学与工程学报;2013年05期

7 戴育良;用于单片学习开发机的偏移量计算程序[J];宁德师专学报(自然科学版);1997年02期

8 文忠;俞照辉;闫国华;李东;马战龙;;激光束偏移量对异种金属焊接接头组织和性能的影响[J];焊接技术;2017年12期

9 宋志华;吴爱萍;姚为;邹贵生;任家烈;汪永阳;;光束偏移量对钛/铝异种合金激光焊接接头组织和性能的影响[J];焊接学报;2013年01期

10 韩伯领;陈治亚;鲁寨军;;铁路车辆动态偏移量的在线检测[J];中南大学学报(自然科学版);2008年04期

相关博士学位论文 前3条

1 刘祖明;受控脉冲穿孔等离子弧焊接背面小孔动态行为的视觉检测与控制[D];山东大学;2013年

2 毛欣;玉米芽种钵盘精量播种机理与装置参数研究[D];黑龙江八一农垦大学;2015年

3 赵超英;差分干涉雷达技术用于不连续形变的监测研究[D];长安大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄亮;一种适应于丘陵果园的运输车研制与试验研究[D];南京农业大学;2017年

2 王群;DInSAR和偏移量跟踪技术在山地冰川流速监测中的应用[D];中国地质大学(北京);2018年

3 蔡宣宣;联合干涉测量和偏移量追踪提取大梯度地表形变[D];中国测绘科学研究院;2018年

4 包天;装用转K5型及转K6型转向架的车辆横向振动偏移量比较研究[D];北京交通大学;2017年

5 迟铁;炮口偏移量测量方法研究[D];长春理工大学;2009年

6 郑小波;基于机器视觉的机车车辆动态偏移量检测研究及实现[D];中南大学;2008年

7 刘伟堂;联合雷达干涉测量与像素偏移量算法提取同震三维形变场[D];西南交通大学;2013年

8 崔金垚;山区四级公路连续弯道车辆行驶轨迹偏移量特性研究[D];福建农林大学;2016年

9 宋云帆;联合干涉测量和像素偏移量估计提取大形变梯度地表位移[D];西南交通大学;2016年

10 裴召华;大型球罐支撑结构有限元分析及研究[D];东北石油大学;2013年

本文编号：2837131