重庆市不同地貌背景下高标准农田建设模式研究

发布时间：2020-10-24 03:48

　　 重庆市地貌类型复杂多样,为区域高标准农田的整治提供了多样的基础背景和不同的发展方向。探索不同地貌类型下高标准农田建设模式有助于更有针对性地改善耕地环境,寻求更加科学高效的高标准农田建设途径。本文拟通过构建高标准农田建设潜力评价指标体系、围绕区域产业发展目标构建优劣因子评判标准,基于重庆市地貌格局的特点整合分析不同地貌类型高标准农田建设的潜力大小、优劣因子,通过3个不同地貌背景项目区的案例确定了不同地貌区高标准农田建设的重点内容和模式,为此,开展了以下工作和研究:参考《重庆市高标准农田建设技术要求》(试行)中的有关地貌类型的阐述,主要依据地貌形态和海拔高程的差异将重庆市农田地貌类型划分为浅丘带坝(海拔小于500m,相对高差以小于20m),丘陵宽谷(海拔小于500m,相对高差小于50m),低中山(海拔大于500m)等类型。从高标准农田建设内容和基本定义出发,建立地形条件、灌排条件、道路条件、生态条件4个准则层,共计选择11个指标,构建高标准农田建设潜力评价指标体系;以潜力指标作为产业发展影响因子,建立产业发展优劣因子判别标准。河谷平坝与浅丘带坝地貌背景下的农业产业发展类型较为单一,以实现机械化、高效化的粮油生产为目标。这些地区高标准农田建设潜力大,具有较多的优势因子,劣势因子包括破碎度、灌排条件、路面材质等。在高标准农田建设工程中,应充分发挥地形较为平坦的优势,将格条田作为耕作田块修筑工程的目标,以降低地块破碎化程度,规整田块形状,格条田修筑的理想规模为5~8亩,而实际适宜规模为3~10亩,相应的宽边介于30~100m,长边介于50~150m,规划后单位面积内的田块数量显著下降;依托格条田规划结果,科学合理布设灌溉和排水设施,提高项目区灌溉保证率,改善排水困难的现状;在格条田规划的基础上,完善现有田间道路格局,提升路面材质。丘陵宽谷地貌背景下的农业产业发展较河谷平坝与浅丘带坝地貌更为丰富,以水稻粮油生产为主,部分发展特色农产品种植或者生态养殖等。该地貌区产业发展优势因子较多,劣势因子包括破碎度、路面材质等,尤其是旱地耕作条件较差,田面坡度、地块破碎度、梯田化率都有待提高。缓坡整治有三种类型,依据地块坡度、规模现状分类进行。坡度15°以下且规模较大的缓坡整治为漫坡,整治后田块坡度应小于10°;其他情况下的旱地一般整治为水平梯地或者坡式梯地,其中,台面坡度较小的整治为水平梯地,台面坡度较大的整治为坡式梯地,台面坡度小于15°的,整治后台面坡度应小于6°,坡度大于15°的,整治后台面坡度应不大于10°。冲田区域应该参照河谷平坝区/浅丘带坝区进行条田整治。田间道路和排灌体系多以规划后的田块为基础进行布设,注重生态防护工程的布设,以减少水土流失,道路应结合产业需求,进行适当硬化。低中山地貌背景下,产业发展多样化,粮油产业呈现逐渐萎缩的趋势。高标准农田建设潜力较差,农业产业发展优势因子较少,劣势因子包括可改善和难以改善两大类,破碎度、田面坡度难以通过工程改造得到改善,因此该地貌区高标准农田工程建设的重点是依据不同的产业发展需求,进行基础设施一体化布设。如蔬菜产业面向市场生产,排灌、道路及其他配套设施布设必须适应市场化需求,粮油产业区以改变粮油生产的弱质性为主,苗木基地基础设施配套密度适度即可。因此在生产路布设时,粮油产业的生产路间距小于100m,蔬菜产业的生产路间距小于150m,苗木基地的生产路间距小于200m即可;而不同产业的田间道和生产大路布设要求相同,田间道之间最大间距小于500m,生产大路之间最大间距小于350m。蔬菜和粮油基地田间沟渠的布设要达到伏旱季节40天无雨能保灌溉,其他季节70天无雨能保灌溉,日降雨量150mm不受淹,苗木基地可适当降低标准。
【学位单位】：重庆师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：S28
【部分图文】：

的问题[49]，并使居民在项目实施过程中变得更主动。踏勘是在当地为村干部）的带领下，对某一区域进行现场查看，了解未知事宜，。课题组（15 人）于 2017 年 7 月至 8 月，对新溪村项目区、六贡村村项目区分别进行了 3~5 天的参与式访谈和实地踏勘，用到的 PRA构性访谈、村民大会、直接观察等，实地踏勘主要查看当地地形、等。术路线本文的研究内容与方法，形成本文技术路线（图 1.1）。首先，划分地貌背景类型，选择相应的典型区；其次，构建高标准农田建设潜系和判别建设指标是优是劣的标准；最后，结合研究区实际，以建优劣因子识别结果为基础，探索不同地貌背景下高标准农田建设的

长江上游，东经 105°17′~110°11′、北，南北宽 450km，幅员面积约 8.24km2。气候温在 18℃左右，常年降雨量 1 000~1 400mm流经重庆的主要河流有长江、嘉陵江、乌江境。川盆地东部的平行岭谷和盆周山地区，属于，以山地为主，有中山、低山、高丘陵、中等 8 大类型；地貌形态组合的地区分异明显贯有巫山、大娄山等山脉；西北部为红色方为主特征的平行山岭和丘陵谷地。境内地势较高，西部地势较低，市内最高峰为巫溪县 2796.80m；最低为巫山长江水面，海拔 135-泛，发育有独特的喀斯特槽谷景观，以及石景观。

地貌以丘陵宽谷为主，微地貌包括低丘、中谷、宽谷，选择其作为丘陵宽谷地貌背景下的典型区。武隆区鸭江镇送月村项目区（以下简称送月村（）图2.2），海拔在584~1 224.50m之间，总体地势北高南低。送月村项目区地貌以中低山为主，南部坡度较缓，呈丘陵地貌；北部由于河沟形成河谷地貌；其他区域由于地势较陡，天然冲沟将该区域切割为宽窄不一的沟谷，整体呈连岗状山地地貌，选择其作为低中山地貌背景下的典型区。由于重庆市耕地在坪状高丘这种地貌背景下分布较少，且坪状高丘地貌背景下的耕地除了地块灌排条件略差，其余耕地环境与丘陵宽谷区十分类似，因此，本文没有单独选择坪状高丘地貌背景下的典型区。图 2.2 典型区地理位置示意图
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 龙梅;;县域高标准农田建设的现存问题及解决措施[J];吉林农业;2018年03期

2 龙梅;;县域高标准农田建设的核心途径探析[J];农村经济与科技;2018年03期

3 邹利;;高标准农田建设带来的农业新篇章[J];四川农业科技;2018年07期

4 张云鹏;;长治市高标准农田建设现状与问题分析[J];农业技术与装备;2018年06期

5 唐诗友;;兴文县高标准农田发展的思考[J];四川农业与农机;2019年03期

6 祁石刚;;宿迁市高标准农田建设中存在的问题与建议[J];农业开发与装备;2019年04期

7 刘树清;;浅析内蒙古高标准农田项目发展历程[J];现代农业;2017年12期

8 刘义安;;高标准农田建设项目评价与建议[J];农业工程;2018年02期

9 云超;;高标准农田建设测绘技术的应用探析[J];居业;2018年10期

10 李义龙;廖和平;张亚飞;张茜茜;;乡村振兴背景下镇域高标准农田建设条件及发展模式研究[J];西南大学学报(自然科学版);2019年02期

相关硕士学位论文 前7条

1 李春梅;重庆市不同地貌背景下高标准农田建设模式研究[D];重庆师范大学;2019年

2 黄东锋;基于高分辨率遥感影像的高标准农田识别方法研究[D];西安科技大学;2018年

3 刘倩;呼伦贝尔农垦集团高标准农田建设现状、问题及对策研究[D];内蒙古师范大学;2018年

4 顾超;ZY市高标准农田建设项目经济评价研究[D];青岛大学;2018年

5 王淼;农业综合开发高标准农田建设项目评估研究[D];河北大学;2018年

6 白泽惠;广东省高标准农田项目建设绩效评价研究[D];广东工业大学;2017年

7 邹建;基于GIS的宣汉县高标准农田建设研究[D];成都理工大学;2017年

本文编号：2853974