基于模型的工程系统建构中的共同体集成研究
发布时间：2022-01-03 08:42
本文以行动者网络理论和工程技术目的划分作为分析工具,建构了基于目的的工程系统基本模型,并将其扩展到大尺度工程系统的建构模型。知识集成是构成其它集成的基础。多种成分组成的准主体在参加共同的项目基础上,形成了从事工程的规划、设计、建造和评价等活动的共同体。立足"know who"知识的集成,将三类目的概念转译为与主体密切相关的问题。探索了项目行动的集成、评价目的集成,以及多种共同体、网络、"流"和"链"的集成。
【文章来源】：系统科学学报. 2017,25(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
基本模型3．1基本模型
，但行动者在网络上的关系已基本确定，利益分割方案已经完成。③网络中的行动者之间并不被期望建立稳定的关系，他们基于共同的合约和目标，建构未来行动者网络将要实现的功能。而且，建成之后，多数的行动者退出网络，他们在网络中的位置由其它的行动者(操作者、维修者和管理者等)和非人类(产品、流程、软件、操作守则等)代替。④通常LsES经由一次性的建构，方向由环境指向网络，其复杂性比向社会开放的网络要低，各种异质行动者组成的网络，经过行动者的整合以及非人行动者的磨合，最终融合为符合主体意向的网络。图2基于目的的LsES建构模型4LsES建构中的集成建构这样的系统，不仅需要用户的需求，也需要设计者、制造者和评价者的知识、技能和经验。它是众多准主体围绕目的进行的意向性的集成。准主体是一个由各类企业、研究所和高校等在同一个工程项目中，临时组合而成的组织。它以实现同一个Ls-ES的功能为目的。该目的不能任意地集成，必须建立在知识集成的客观基础之上。行动者网络的集成和评价的集成，也要以知识集成为依据。建构过程中，成员之间、成员与知识之间以及不同知识之间发生了转化关系。4．1主体的集成主体涉及多类成员:决策者－设计者、生产者－施工者、运行者－维护者、以及消费者－影响者等。它通常涉及以下职业:投资人、企业家、管理者、设计师、工程师、会计师、工人等。这些人构成了以下组织:系统集成商、供应商、建造或制造商、运营商、中间商和用户群。以上划分是相对的，不同行业对以上划分的称谓也有所不同，例如一些行业将集成商称为主合同商，将供应商和建造商等称为分包商。这些成员虽然分别隶属于不同的组织，拥有不同的专业知识和文化背景，存在冲突之处，但是他们的目的、作用和利益亦
3工程系统建构中的基本目的模型和集成过程模型在欧阳莹之目的划分基础上，结合ANT先建构一个基本模型，用以分析工程系统建构中，行动者围绕目的展开的行动。为了表述方便，将功能类、程序类和评价类目的简称为:目的1、目的2和目的3。图1基本模型3．1基本模型以用户需要单件产品的简单功能为例。行动1对目的1进行转译，通过制定计划，将用户的定制需求或新产品开发的要求转译成为功能说明书，使其成为可以编码的明确的知识(参见图1，行动1);目的2由设计和实施2个系列的行动过程构成。行动2按照功能说明书的具体要求进行解构，再通过设计，将功能说明书转变为具体实施的步骤和图纸等(参见图1，行动1→行动2)，按照设计，开展制作或建造活动，把以图纸和实施步骤等形式存在的知识转化为具体的行动。(参见图1，行动2)，原材料等实物发生了改变，使原来设计中的知识体系，物化为具备所需功能的产品实物(参见图1，行动2→行动3)。行动3:将实际功能与设计说明书规定的功能进行比较，判断是否相符(参见图1，行动3)。如评价符合要求，产品可以交付。行动1→行动2→行动3，这个“V”曲线模型是理想模型。实际上，如果设计者经验丰富，部分目的经评价后可以直接传递，不需要经过设计和试制，可以走前馈通道(参见图1)，直接由行动1→行动3，从而简化设计和实施过程，节省时间以及人力、物力或财力。这个模型可以解释经验和技术积累的重要性。有了第一代产品做基础，可以更快开发出功能更好的第二代产品。反之，如果功能转译、设计或实施有问题，经评价不符合要求，需要整改。整改目的须通过行动3传递给行动1，再经过行动2和行动3，重复设计、实施和验证的过程，直到评价通过。这个模型也可以解释美国管理学家WilliamEdwardsDe
【参考文献】：
期刊论文
[1]工程中的知识集成过程[J]. 秦咏红. 自然辩证法研究. 2010(03)
[2]巴黎学派的行动者网络理论及其哲学意蕴评析[J]. 郭俊立. 自然辩证法研究. 2007(02)
[3]工程共同体中的工人——"工程共同体"研究之一[J]. 李伯聪. 自然辩证法通讯. 2005(02)
[4]论科技黑箱[J]. 吕乃基. 自然辩证法研究. 2001(12)
博士论文
[1]行动者网络理论（ANT）[D]. 郭明哲.复旦大学 2008
本文编号：3565962
【文章来源】：系统科学学报. 2017,25(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
基本模型3．1基本模型
，但行动者在网络上的关系已基本确定，利益分割方案已经完成。③网络中的行动者之间并不被期望建立稳定的关系，他们基于共同的合约和目标，建构未来行动者网络将要实现的功能。而且，建成之后，多数的行动者退出网络，他们在网络中的位置由其它的行动者(操作者、维修者和管理者等)和非人类(产品、流程、软件、操作守则等)代替。④通常LsES经由一次性的建构，方向由环境指向网络，其复杂性比向社会开放的网络要低，各种异质行动者组成的网络，经过行动者的整合以及非人行动者的磨合，最终融合为符合主体意向的网络。图2基于目的的LsES建构模型4LsES建构中的集成建构这样的系统，不仅需要用户的需求，也需要设计者、制造者和评价者的知识、技能和经验。它是众多准主体围绕目的进行的意向性的集成。准主体是一个由各类企业、研究所和高校等在同一个工程项目中，临时组合而成的组织。它以实现同一个Ls-ES的功能为目的。该目的不能任意地集成，必须建立在知识集成的客观基础之上。行动者网络的集成和评价的集成，也要以知识集成为依据。建构过程中，成员之间、成员与知识之间以及不同知识之间发生了转化关系。4．1主体的集成主体涉及多类成员:决策者－设计者、生产者－施工者、运行者－维护者、以及消费者－影响者等。它通常涉及以下职业:投资人、企业家、管理者、设计师、工程师、会计师、工人等。这些人构成了以下组织:系统集成商、供应商、建造或制造商、运营商、中间商和用户群。以上划分是相对的，不同行业对以上划分的称谓也有所不同，例如一些行业将集成商称为主合同商，将供应商和建造商等称为分包商。这些成员虽然分别隶属于不同的组织，拥有不同的专业知识和文化背景，存在冲突之处，但是他们的目的、作用和利益亦
3工程系统建构中的基本目的模型和集成过程模型在欧阳莹之目的划分基础上，结合ANT先建构一个基本模型，用以分析工程系统建构中，行动者围绕目的展开的行动。为了表述方便，将功能类、程序类和评价类目的简称为:目的1、目的2和目的3。图1基本模型3．1基本模型以用户需要单件产品的简单功能为例。行动1对目的1进行转译，通过制定计划，将用户的定制需求或新产品开发的要求转译成为功能说明书，使其成为可以编码的明确的知识(参见图1，行动1);目的2由设计和实施2个系列的行动过程构成。行动2按照功能说明书的具体要求进行解构，再通过设计，将功能说明书转变为具体实施的步骤和图纸等(参见图1，行动1→行动2)，按照设计，开展制作或建造活动，把以图纸和实施步骤等形式存在的知识转化为具体的行动。(参见图1，行动2)，原材料等实物发生了改变，使原来设计中的知识体系，物化为具备所需功能的产品实物(参见图1，行动2→行动3)。行动3:将实际功能与设计说明书规定的功能进行比较，判断是否相符(参见图1，行动3)。如评价符合要求，产品可以交付。行动1→行动2→行动3，这个“V”曲线模型是理想模型。实际上，如果设计者经验丰富，部分目的经评价后可以直接传递，不需要经过设计和试制，可以走前馈通道(参见图1)，直接由行动1→行动3，从而简化设计和实施过程，节省时间以及人力、物力或财力。这个模型可以解释经验和技术积累的重要性。有了第一代产品做基础，可以更快开发出功能更好的第二代产品。反之，如果功能转译、设计或实施有问题，经评价不符合要求，需要整改。整改目的须通过行动3传递给行动1，再经过行动2和行动3，重复设计、实施和验证的过程，直到评价通过。这个模型也可以解释美国管理学家WilliamEdwardsDe
【参考文献】：
期刊论文
[1]工程中的知识集成过程[J]. 秦咏红. 自然辩证法研究. 2010(03)
[2]巴黎学派的行动者网络理论及其哲学意蕴评析[J]. 郭俊立. 自然辩证法研究. 2007(02)
[3]工程共同体中的工人——"工程共同体"研究之一[J]. 李伯聪. 自然辩证法通讯. 2005(02)
[4]论科技黑箱[J]. 吕乃基. 自然辩证法研究. 2001(12)
博士论文
[1]行动者网络理论（ANT）[D]. 郭明哲.复旦大学 2008
本文编号：3565962
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/xtxlw/3565962.html