老君山国家地质公园地质遗迹资源评价

发布时间：2020-10-09 22:12

　　目前,我国在国家地质公园的申报和建设上投入了大量精力,但关于地质遗迹资源调查与评价的基础研究工作却尚未成熟。在进行地质遗迹资源评价时多引用传统旅游资源的评价方法,难以体现地质遗迹资源的特殊性。地质遗迹资源的调查与评价工作是地质公园合理规划和建设的前提及核心,如何科学的选取评价因子并建立合理的评价指标体系,决定了最终的资源评价结果能否符合地质公园的实际情况。以地质遗迹资源的特殊性作为出发点,将定性评价与定量评价方法相结合,构建综合评价模型的评价方式,将对未来国家地质公园的发展和规划有着十分重要的理论意义和参考价值,可为其开发和保护提供全面的科学依据。本文选取了地质遗迹资源丰富,集观赏价值、科学价值、旅游价值于一身的老君山国家地质公园作为范例研究区。开展了老君山国家地质公园地质遗迹资源的野外调查工作,根据该地质公园的具体情况,针对性的对其评价指标体系进行了调整和完善。分别采用了定性评价法、层次分析法(AHP)、综合评分法等三种评价方法对研究区的地质遗迹资源进行了评价及实证研究,以验证各评价方法的科学性和合理性。得出以下结论:(1)定性评价法无需建立数学模型,该方法简单易行,但存在以下问题:①评价结果与评价者工作经验相关性强,导致结果的个体差异明显;②评价时的心境和感受直接影响地质遗迹资源评价的高低;③评价过程主观性强,结果有出现重大差别的可能性存在。(2)采用层次分析法(AHP)得出了老君山国家地质公园地质遗迹资源的评价结果。专家组、管理组、导游组、游客组,对老君山地质遗迹资源整体情况给出的评价分别为:78.6、78.657、77.029、78.057,参照“旅游资源分类、调查与评价”中对地质遗迹资源等级的划分标准,老君山国家地质公园地质遗迹资源的整体评价等级为三级,即省级地质遗迹资源,评价结果非常接近国家级地质遗迹资源。其次,在老君山国家地质公园内选取了51个具有代表性的地质遗迹景点进行了定量评价,结果显示,评价达到国家级的占23.53%,省级占49.02%,地市级占19.61%,县区级最少,占7.84%。评价最后平均得分为71.92分,说明老君山个别地质遗迹资源非常突出,达到了国家级地质遗迹资源的评价标准,总体平均得分也达到省级地质遗迹资源的标准,地质遗迹资源价值很高,且等级优良,主要表现为极高的观赏价值和显著的科学价值,但资源的影响力不足,地质公园开发条件较差。实证研究表明通过层次分析法(AHP)建立的评价指标体系,所得的研究结果基本与老君山地质公园的实际情况相符,验证了该方法的适用性和科学性。(3)运用综合评分法,通过专家打分,对老君山国家地质地质遗迹资源进行了综合的评价,最后评价得分为74.63分,参照《中国国家地质公园工作指南》中的地质公园的级别,老君山属于二级国家地质公园。研究结果表明,老君山国家地质公园地质遗迹资源评价的结果与实际相符,利用综合评分法对地质公园的地质遗迹资源进行评价的方法是科学可行的,该方法可以在国家地质公园地质遗迹评价中广泛推广和使用。
【学位单位】：云南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2015
【中图分类】：P942;P962
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章绪论
    1.1 研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的及意义
        1.1.3 研究的重要性
    1.2 国内外研究进展
        1.2.1 地质公园的研究进展
        1.2.2 地质遗迹资源评价方法研究进展
    1.3 主要研究内容
    1.4 研究方法和技术路线
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 技术路线
第二章研究区域概况
    2.1 老君山国家地质公园自然环境概况
        2.1.1 地理位置
        2.1.2 地质地貌
        2.1.3 气候水文
        2.1.4 动植物资源
        2.1.5 土壤和植被
    2.2 社会经济概况
    2.3 旅游开发状况
        2.3.1 旅游资源
        2.3.2 旅游服务和基础设施
        2.3.3 旅游经济
        2.3.4 旅游开发现状
第三章老君山国家地质公园地质遗迹资源类型及特征
    3.1 调查方法
        3.1.1 资料收集阶段
        3.1.2 设计调查线路
    3.2 景观的资源类型及特征
        3.2.1 动植物景观资源
        3.2.2 地质地貌景观资源
    3.3 老君山国家地质公园地质遗迹资源类型划分
    3.4 结果分析
第四章老君山国家地质公园地质遗迹资源评价
    4.1 定性评价法
        4.1.1 定性评价的内容
        4.1.2 老君山国家地质公园地质遗迹资源的定性评价
        4.1.3 评价方法优劣势分析
    4.2 层次分析法（AHP)
        4.2.1 评价的内容和流程
        4.2.2 评价结果
        4.2.3 地质遗迹资源等级划分
        4.2.4 地质遗迹资源定量评价
        4.2.5 结果分析
        4.2.6 评价方法优劣势分析
    4.3 综合评分法
        4.3.1 综合评分法的内容
        4.3.2 综合评分步骤
        4.3.3 结果分析
        4.3.4 评价方法优劣势分析
第五章老君山国家地质公园旅游开发与保护的建议
    5.1 旅游开发建议
        5.1.1 设计突出自身优势的特色旅游产品
        5.1.2 在不破坏景区的前提下完善旅游基础设施
        5.1.3 景区多元化的地质知识展示
        5.1.4 树立特色品牌、发展生态旅游，加大宣传力度
    5.2 保护对策
        5.2.1 主要保护对象
        5.2.2 主要的保护对策
第六章结论与展望
    6.1 研究结论
        6.1.1 地质遗迹资源调查结果
        6.1.2 地质遗迹资源评价结果
        6.1.3 评价方法优劣势分析
    6.2 不足与展望
参考文献
攻读学位期间发表的论文和研究成果
致谢

【参考文献】