生活污泥改良滩涂土壤的效果及环境效应机理研究
发布时间：2020-10-10 03:06
随着我国城市化的发展,城市生活污泥产生量日益增多,其中符合农用标准的生活污泥所占的比例很大,其富含有机质、N、P等养分,可作为农用有机肥源。我国耕地资源紧缺,东部沿海滩涂可作为重要后备耕地资源。但滩涂土壤并非农用耕地,须投入大量有机质加以熟化改良。本研究采用符合农用标准的城市生活污泥为材料,通过田间小区随机区组试验,研究了不同施用量(0、30、75、150、300t ha-1)的生活污泥改良滩涂土壤的理化性状,种植绿肥植物的应用效果及作用机理,并探讨了生活污泥改良滩涂土壤过程中重金属的环境效应。结果表明： (1)施用生活污泥显著改善了滩涂土壤的理化性状。随污泥施用量的增加,滩涂土壤含盐量、pH、EC和容重呈逐渐下降趋势,土壤孔隙度、CEC、N、P养分及交换性K+、Na+、Ca2+、Mg2+含量呈逐渐上升趋势。 (2)施用生活污泥显著促进了滩涂土壤种植的各季绿肥植物黑麦草、田菁、黑麦草和玉米的生物量累积。污泥用量75t ha-1处理的黑麦草、田菁成熟期产量最高,污泥用量达150t ha-1时黑麦草、田菁成熟期产量则有所下降。施用污泥的各处理间田菁、黑麦草和玉米的产量无显著差异。 (3)生活污泥施用量达150和300tha-1的两处理显著增加了滩涂土壤全Zn、Cu的含量,然而土壤全Mn、Cr、Ni和Cd含量则无显著变化。滩涂土壤有效态Zn、Cu、Ni和Cd含量均随污泥施用量的增加呈逐渐上升趋势,有效态Mn、Cr含量未见显著变化。 (4)施用生活污泥增加了黑麦草对重金属的吸收和累积,黑麦草根系重金属含量高于地上部。试验条件下,黑麦草植株对重金属的累积与污泥施用量、土壤有效态重金属含量和黑麦草生物量均呈显著正相关关系。 (5)应用符合农用标准的生活污泥可用于改良滩涂土壤,试验条件下改良滩涂土壤的最适生活污泥用量为75tha-1。
【学位单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：S156.91;X703
【部分图文】：
应用生活污泥改良滩涂土壤改善了滩涂土壤的物理性质。施用生活污泥降低了滩涂土壤容重，增加了孔隙度（图1,图2)。随污泥施用量的增加，滩涂土壤容重呈逐渐下降趋势，孔隙度呈逐渐上升趋势。未施生活污泥的对照处理滩涂土壤容重为1.425 gcm_3，施用污泥各处理（30、75、150、3001 ha")的土壤容重分别为 1.373、1.358、1.336、1.198 gcnf3，其中300tha-i施用量处理的土壤容重显著低于其它各处理。未施生活污泥的对照处理滩涂土壤孔隙度为44.54%，施用污泥各处理（30、75、150、300 t ha')的土壤孔隙度分别为48.24%、47.76%、48.35%、52.61%,分别比对照增加 8.3%、7.2%、8.6%、18.1%,与对照间差异均达显著水平。2.0 1 10 1.5 - a a a a， 门 6 h bCall I~^~I^ 1.0 -?会55c0)?U .5 -"5CO0.0 1 1 ^ L -p. 1 r-J 1 r_l 1—1 1 0 30 75 150 300生活污泥施用量(t ha"')Sewage sludge amendment图1生活污泥对滩涂土壤容重的影响Fig
应用生活污泥改良滩涂土壤改善了滩涂土壤的物理性质。施用生活污泥降低了滩涂土壤容重，增加了孔隙度（图1,图2)。随污泥施用量的增加，滩涂土壤容重呈逐渐下降趋势，孔隙度呈逐渐上升趋势。未施生活污泥的对照处理滩涂土壤容重为1.425 gcm_3，施用污泥各处理（30、75、150、3001 ha")的土壤容重分别为 1.373、1.358、1.336、1.198 gcnf3，其中300tha-i施用量处理的土壤容重显著低于其它各处理。未施生活污泥的对照处理滩涂土壤孔隙度为44.54%，施用污泥各处理（30、75、150、300 t ha')的土壤孔隙度分别为48.24%、47.76%、48.35%、52.61%,分别比对照增加 8.3%、7.2%、8.6%、18.1%,与对照间差异均达显著水平。2.0 1 10 1.5 - a a a a， 门 6 h bCall I~^~I^ 1.0 -?会55c0)?U .5 -"5CO0.0 1 1 ^ L -p. 1 r-J 1 r_l 1—1 1 0 30 75 150 300生活污泥施用量(t ha"')Sewage sludge amendment图1生活污泥对滩涂土壤容重的影响Fig
3.1.3生活污泥对滩涂土壤EC、总盐的影响施用生活污泥对滩涂土壤EC及总盐含量的影响见图3、图4。随污泥施用量的增加，滩涂土壤EC及总盐含量呈逐渐下降趋势。试验条件下，未施污泥的对照处理滩涂土壤EC值为2.29mscm_i，施用污泥各处理（30、75、150、3001 ha')滩涂土壤EC值分别为2.26、1.48、0.71、0.65mscm-i,分别比对照降低 1.3%、35.4%^ 69.0%、71.6%。其中，污泥施用量达75 t ha'处理的滩涂土壤EC值显著低于对照。未施污泥的对照处理滩涂土壤总盐含量为6.3396。，施用污泥各处理（30、75、150、300 t ha') 土壤总盐含量分别降至6.17%o、3.58%。、1.83%。、1.50%。，分别比对照降低 2.5%、40.9%、71.1%、76.3%,当污泥施用量达75 t ha"'时，滩涂土壤总盐含量显著低于对照。—a2.5 - T￡ I 10 2.0 -^ b#..3- Nmi?^ 1.0 - C 平U JLPJ I‘ ！.5 ■0.0 “‘ 1 1
本文编号：2834628
【学位单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：S156.91;X703
【部分图文】：
应用生活污泥改良滩涂土壤改善了滩涂土壤的物理性质。施用生活污泥降低了滩涂土壤容重，增加了孔隙度（图1,图2)。随污泥施用量的增加，滩涂土壤容重呈逐渐下降趋势，孔隙度呈逐渐上升趋势。未施生活污泥的对照处理滩涂土壤容重为1.425 gcm_3，施用污泥各处理（30、75、150、3001 ha")的土壤容重分别为 1.373、1.358、1.336、1.198 gcnf3，其中300tha-i施用量处理的土壤容重显著低于其它各处理。未施生活污泥的对照处理滩涂土壤孔隙度为44.54%，施用污泥各处理（30、75、150、300 t ha')的土壤孔隙度分别为48.24%、47.76%、48.35%、52.61%,分别比对照增加 8.3%、7.2%、8.6%、18.1%,与对照间差异均达显著水平。2.0 1 10 1.5 - a a a a， 门 6 h bCall I~^~I^ 1.0 -?会55c0)?U .5 -"5CO0.0 1 1 ^ L -p. 1 r-J 1 r_l 1—1 1 0 30 75 150 300生活污泥施用量(t ha"')Sewage sludge amendment图1生活污泥对滩涂土壤容重的影响Fig
应用生活污泥改良滩涂土壤改善了滩涂土壤的物理性质。施用生活污泥降低了滩涂土壤容重，增加了孔隙度（图1,图2)。随污泥施用量的增加，滩涂土壤容重呈逐渐下降趋势，孔隙度呈逐渐上升趋势。未施生活污泥的对照处理滩涂土壤容重为1.425 gcm_3，施用污泥各处理（30、75、150、3001 ha")的土壤容重分别为 1.373、1.358、1.336、1.198 gcnf3，其中300tha-i施用量处理的土壤容重显著低于其它各处理。未施生活污泥的对照处理滩涂土壤孔隙度为44.54%，施用污泥各处理（30、75、150、300 t ha')的土壤孔隙度分别为48.24%、47.76%、48.35%、52.61%,分别比对照增加 8.3%、7.2%、8.6%、18.1%,与对照间差异均达显著水平。2.0 1 10 1.5 - a a a a， 门 6 h bCall I~^~I^ 1.0 -?会55c0)?U .5 -"5CO0.0 1 1 ^ L -p. 1 r-J 1 r_l 1—1 1 0 30 75 150 300生活污泥施用量(t ha"')Sewage sludge amendment图1生活污泥对滩涂土壤容重的影响Fig
3.1.3生活污泥对滩涂土壤EC、总盐的影响施用生活污泥对滩涂土壤EC及总盐含量的影响见图3、图4。随污泥施用量的增加，滩涂土壤EC及总盐含量呈逐渐下降趋势。试验条件下，未施污泥的对照处理滩涂土壤EC值为2.29mscm_i，施用污泥各处理（30、75、150、3001 ha')滩涂土壤EC值分别为2.26、1.48、0.71、0.65mscm-i,分别比对照降低 1.3%、35.4%^ 69.0%、71.6%。其中，污泥施用量达75 t ha'处理的滩涂土壤EC值显著低于对照。未施污泥的对照处理滩涂土壤总盐含量为6.3396。，施用污泥各处理（30、75、150、300 t ha') 土壤总盐含量分别降至6.17%o、3.58%。、1.83%。、1.50%。，分别比对照降低 2.5%、40.9%、71.1%、76.3%,当污泥施用量达75 t ha"'时，滩涂土壤总盐含量显著低于对照。—a2.5 - T￡ I 10 2.0 -^ b#..3- Nmi?^ 1.0 - C 平U JLPJ I‘ ！.5 ■0.0 “‘ 1 1
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱建平,常钧,芦令超,程新,贾立群;利用城市垃圾、污泥烧制生态水泥[J];硅酸盐通报;2003年02期
2 周立祥,胡霭堂,胡忠明;城市污泥有机氮矿化动态及其影响因素的研究[J];环境科学学报;1997年03期
3 陈思武;蒋丽红;;生活污泥的处理和综合利用[J];化工科技;2009年02期
4 袁军;范浩杰;施善斌;姜秀民;章明川;温俊明;张小可;;污水污泥干化基本特性的试验研究[J];给水排水;2008年S1期
5 张鸿龄;孙丽娜;郝栋;孙铁珩;;粉煤灰、城市污泥、尾矿砂配施用于无土排岩场生态修复人工土壤的持水性能研究[J];农业环境科学学报;2008年01期
6 杨毓峰,薛澄泽,袁红旭,杨雪峰;城市污泥堆肥商品化应用问题的探讨[J];农业环境与发展;2000年01期
7 莫测辉,吴启堂,李桂荣;广东省城市污泥农用资源化的思考[J];农业环境与发展;1998年02期
8 李艳霞,陈同斌,罗维,黄启飞,吴吉夫;中国城市污泥有机质及养分含量与土地利用[J];生态学报;2003年11期
9 田忠孝,曹季江;有机质改良盐碱土的初步研究[J];土壤肥料;1993年01期
10 单秀枝,魏由庆,严慧峻,刘继芳,张锐;土壤有机质含量对土壤水动力学参数的影响[J];土壤学报;1998年01期
本文编号：2834628
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/2834628.html
