西安市土壤放射性水平及 222 Rn， 220 Rn浓度研究
发布时间：2021-03-15 13:39
土壤中的放射性核素及222R、220Rn会对居民产生一定的辐射危害。为了解西安市的环境放射性水平基本概况,本文在对西安市三环内土壤样品进行系统采集的基础上,利用高纯锗HPGe γ能谱仪测量土壤样品中天然放射性核素235U、226Ra、 210Pb、232Th、40K和人工放射性核素137Cs的比活度,同时,利用RAD-7αa能谱氡气检测仪实际测量土壤放射性气体222Rn、220Rn浓度,探讨西安市土壤环境辐射水平,探究土壤放射性核素与土壤222Rn、220Rn相关性及其空间分布特征,通过等效镭活度Raeq,内、外照射指数Hin、Hex,γ吸收剂量率D,年有效剂量当量AED指标对西安市土壤环境放射性水平进行估算。通过以上研究,得到以下研究结论：（1）西安市土壤天然放射性核素235U、226Ra、210Pb、232Th、40K比活度平均值分别为：1.1、38.2、46.3、56.3、699.9 Bq kg-1,人工放射性核素137Cs比活度平均值为08Bq kg-1。土壤中天然放射性核素226Ra、232Th、40K比活度含量平均值,均高于陕西省、中国和世界土壤中226Ra、232Th、4...
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西安市267个土壤样点分布图
４．２?±壤放射性核素含量相关性分析?南??西安市城市±壤样品中的测量的±壤天然放射性核素２３５Ｕ、２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、＾Ｋ、??２ｉ０ｐｂ?ｉＵ及人工放射性核素ＷＣｓ比活度含量结果进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析，探究±??壤放射性核素比活度含量之间的可能存在的关系，相关性分析结果见表４－２。??从表４－２中可看出，西安市±壤中天然放射性核素２３２Ｔｈ与２２６民３、４吃：比活??度含量呈极显著相关（Ｐ＜＾０１），相关系数水平分别为０．４３０、０．％９。ｉ３７Ｃｓ仅与??２１吨ｂ呈极显著相关（Ｐ＜０．０１），相关系数水平为０２６８。??放射性核素２３５Ｕ与２２６Ｒａ常常会同时存在于±壤中口Ｗ。西安市王壤放射性核??素２３５ｕ与２２６Ｒａ比活度含量间呈极显著相关。王壤中的天然放射性核素２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、??４０ｋ含量主要受到±壤成主母质的影响［ｉｍ－ｉｗ，ｈ种核素有相同的±壤矿物质来源。??此外，有研究指出放射性核素２ＭＲａ、２３２Ｔｈ、Ｗｋ在±壤中的物理化学性质和迁移??行为的相似性，也会使±壤中２２６民ａ、２３２Ｔｈ、比活度含量之间相互作用??西安市城市±壤放射性核素２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、４化：比活度含量之间呈现极显著相关性，??一
?西安市与陕西省其他城市止壤放射性核素２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、Ｗｋ比活度含量比较??结果，如图４－２、４－３。??本文调查的西安市城市±壤放射性核素２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、４０Ｋ比活度含量平均值??分别是３义２±３．９Ｂｑｋｇ－ｉ、５６．２±５．５Ｂｑｋｇ－ｉ、６９９．９±５２．８Ｂｑｋｇｉ。陈耀明指出西安??市±壌２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、ＷＪＣ核素比活度按网格点加权平均值分别是：３４化８．６?Ｂｑ?ｋｇ－ｉ、??５３．５±６．９?Ｂｑ?ｋｇｉ、６５１．７±６９．５?Ｂｑ?ｋｇ－ｉ。本次调查的西安市；ｔ壤放射性核素２２６Ｒａ、??２３２讯、４０ｋ比活度含量的测量值与陈耀明的结论基本一致。??图４－２中，西安市城市止壌与陕西省其他城市ＰＷ王壤天然放射性核素２２６Ｒａ、??２３２Ｔｈ、比活度平均值按网格点加权平均值的比较结果可看出，西安市±壤中??２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、４Ｇｋ比活度平均值分别略高于陕西省主壌２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、比活度??平均值；西安市±壤中２２６Ｒａ比活度平均值低于咸阳、铜川、渭南、安康市±壤２２６１１３??平均值；西安市王壤中２３２扣、比活度平均值高于其他城市±壤２３２Ｔｈ、４０Ｋ平??均值。?ｉ??ｊｌｌ?ＩＩＩ?ＩＩＵ．ｌ?ＩＩＩＩＩＩＩ１１：??咸阳市空巧市钢川市渴南市汉中市安康市商巧市巧安市抬林市陕西省西安市??图４－２西安市与陕西省其他城市止壤天然放射性核素２２６Ｒａ、２３２孔、４古比活度值比较??（按网格点加权平均值）??Ａ?Ａ??Ｆｉｇ．４－２?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?民车?Ｔｈ
【参考文献】：
期刊论文
[1]南宁市氡地质填图验证测量与相关因素分析[J]. 刘长政,尚兵,武云云,崔宏星,朱立. 中国辐射卫生. 2014(03)
[2]首都圈土壤气中氡环境地球化学特征[J]. 周志华,赵烽帆,李营,周晓成,韩晓昆. 生态学杂志. 2014(07)
[3]新沂土壤中氡浓度的放射性调查研究[J]. 张志勇,王强. 能源技术与管理. 2014(02)
[4]土壤氡测定的影响因素探讨[J]. 于磊. 中华民居(下旬刊). 2014(04)
[5]内蒙古中东部地区137Cs背景值的确定[J]. 胡云锋,刘纪远,巴图娜存,甄霖. 地理学报. 2014(03)
[6]南方红壤区土壤137Cs在不同土地利用类型下的分布研究[J]. 张明礼,杨浩,谢标,王延华,黄昌春,丁兆运. 土壤通报. 2013(01)
[7]广东中山地区土壤氡浓度填图研究[J]. 肖磊,王南萍,周志广,储星铭,曾立晖. 现代地质. 2012(06)
[8]空气氡浓度α能谱测量及影响因素[J]. 丁卫撑,阮菊红,黄秋,黄洪全,王敏. 核技术. 2012(12)
[9]西安灞桥燃煤电厂周围土壤天然放射性水平[J]. 赵彩凤,卢新卫,杨光,李楠,任春辉. 核电子学与探测技术. 2012(10)
[10]中国高本底城市的土壤氡水平及分布[J]. 王南萍,肖磊,李灿苹. 物探与化探. 2012(04)
硕士论文
[1]土壤220Rn浓度的测量方法和变化规律的初步研究[D]. 殷荫.中国地质大学（北京） 2013
[2]秦山核电站周围地区辐射环境监测与分析[D]. 李海.南华大学 2012
[3]西安城市路边土壤重金属污染与天然放射性水平研究[D]. 陈景辉.陕西师范大学 2011
[4]土壤氡浓度分布的理论研究与实验验证[D]. 申超.南华大学 2011
[5]苏州市土壤238U、232Th、40K天然放射性水平调查[D]. 姜文华.苏州大学 2008
[6]攀枝花市环境天然放射性研究[D]. 岳璟.成都理工大学 2007
[7]城市环境天然放射性评价研究[D]. 黄元清.成都理工大学 2005
本文编号：3084272
【文章来源】：陕西师范大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西安市267个土壤样点分布图
４．２?±壤放射性核素含量相关性分析?南??西安市城市±壤样品中的测量的±壤天然放射性核素２３５Ｕ、２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、＾Ｋ、??２ｉ０ｐｂ?ｉＵ及人工放射性核素ＷＣｓ比活度含量结果进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析，探究±??壤放射性核素比活度含量之间的可能存在的关系，相关性分析结果见表４－２。??从表４－２中可看出，西安市±壤中天然放射性核素２３２Ｔｈ与２２６民３、４吃：比活??度含量呈极显著相关（Ｐ＜＾０１），相关系数水平分别为０．４３０、０．％９。ｉ３７Ｃｓ仅与??２１吨ｂ呈极显著相关（Ｐ＜０．０１），相关系数水平为０２６８。??放射性核素２３５Ｕ与２２６Ｒａ常常会同时存在于±壤中口Ｗ。西安市王壤放射性核??素２３５ｕ与２２６Ｒａ比活度含量间呈极显著相关。王壤中的天然放射性核素２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、??４０ｋ含量主要受到±壤成主母质的影响［ｉｍ－ｉｗ，ｈ种核素有相同的±壤矿物质来源。??此外，有研究指出放射性核素２ＭＲａ、２３２Ｔｈ、Ｗｋ在±壤中的物理化学性质和迁移??行为的相似性，也会使±壤中２２６民ａ、２３２Ｔｈ、比活度含量之间相互作用??西安市城市±壤放射性核素２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、４化：比活度含量之间呈现极显著相关性，??一
?西安市与陕西省其他城市止壤放射性核素２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、Ｗｋ比活度含量比较??结果，如图４－２、４－３。??本文调查的西安市城市±壤放射性核素２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、４０Ｋ比活度含量平均值??分别是３义２±３．９Ｂｑｋｇ－ｉ、５６．２±５．５Ｂｑｋｇ－ｉ、６９９．９±５２．８Ｂｑｋｇｉ。陈耀明指出西安??市±壌２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、ＷＪＣ核素比活度按网格点加权平均值分别是：３４化８．６?Ｂｑ?ｋｇ－ｉ、??５３．５±６．９?Ｂｑ?ｋｇｉ、６５１．７±６９．５?Ｂｑ?ｋｇ－ｉ。本次调查的西安市；ｔ壤放射性核素２２６Ｒａ、??２３２讯、４０ｋ比活度含量的测量值与陈耀明的结论基本一致。??图４－２中，西安市城市止壌与陕西省其他城市ＰＷ王壤天然放射性核素２２６Ｒａ、??２３２Ｔｈ、比活度平均值按网格点加权平均值的比较结果可看出，西安市±壤中??２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、４Ｇｋ比活度平均值分别略高于陕西省主壌２２６Ｒａ、２３２Ｔｈ、比活度??平均值；西安市±壤中２２６Ｒａ比活度平均值低于咸阳、铜川、渭南、安康市±壤２２６１１３??平均值；西安市王壤中２３２扣、比活度平均值高于其他城市±壤２３２Ｔｈ、４０Ｋ平??均值。?ｉ??ｊｌｌ?ＩＩＩ?ＩＩＵ．ｌ?ＩＩＩＩＩＩＩ１１：??咸阳市空巧市钢川市渴南市汉中市安康市商巧市巧安市抬林市陕西省西安市??图４－２西安市与陕西省其他城市止壤天然放射性核素２２６Ｒａ、２３２孔、４古比活度值比较??（按网格点加权平均值）??Ａ?Ａ??Ｆｉｇ．４－２?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?民车?Ｔｈ
【参考文献】：
期刊论文
[1]南宁市氡地质填图验证测量与相关因素分析[J]. 刘长政,尚兵,武云云,崔宏星,朱立. 中国辐射卫生. 2014(03)
[2]首都圈土壤气中氡环境地球化学特征[J]. 周志华,赵烽帆,李营,周晓成,韩晓昆. 生态学杂志. 2014(07)
[3]新沂土壤中氡浓度的放射性调查研究[J]. 张志勇,王强. 能源技术与管理. 2014(02)
[4]土壤氡测定的影响因素探讨[J]. 于磊. 中华民居(下旬刊). 2014(04)
[5]内蒙古中东部地区137Cs背景值的确定[J]. 胡云锋,刘纪远,巴图娜存,甄霖. 地理学报. 2014(03)
[6]南方红壤区土壤137Cs在不同土地利用类型下的分布研究[J]. 张明礼,杨浩,谢标,王延华,黄昌春,丁兆运. 土壤通报. 2013(01)
[7]广东中山地区土壤氡浓度填图研究[J]. 肖磊,王南萍,周志广,储星铭,曾立晖. 现代地质. 2012(06)
[8]空气氡浓度α能谱测量及影响因素[J]. 丁卫撑,阮菊红,黄秋,黄洪全,王敏. 核技术. 2012(12)
[9]西安灞桥燃煤电厂周围土壤天然放射性水平[J]. 赵彩凤,卢新卫,杨光,李楠,任春辉. 核电子学与探测技术. 2012(10)
[10]中国高本底城市的土壤氡水平及分布[J]. 王南萍,肖磊,李灿苹. 物探与化探. 2012(04)
硕士论文
[1]土壤220Rn浓度的测量方法和变化规律的初步研究[D]. 殷荫.中国地质大学（北京） 2013
[2]秦山核电站周围地区辐射环境监测与分析[D]. 李海.南华大学 2012
[3]西安城市路边土壤重金属污染与天然放射性水平研究[D]. 陈景辉.陕西师范大学 2011
[4]土壤氡浓度分布的理论研究与实验验证[D]. 申超.南华大学 2011
[5]苏州市土壤238U、232Th、40K天然放射性水平调查[D]. 姜文华.苏州大学 2008
[6]攀枝花市环境天然放射性研究[D]. 岳璟.成都理工大学 2007
[7]城市环境天然放射性评价研究[D]. 黄元清.成都理工大学 2005
本文编号：3084272
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3084272.html
