模拟氮沉降对长白山兴安落叶松林土壤有机碳库的短期影响
发布时间：2021-03-19 16:25
以净月潭国家森林公园兴安落叶松林为研究对象,以NH4NO3为原料模拟4个强度的氮沉降,分析土壤总有机碳（TOC）、易氧化有机碳（ROC）、溶解性有机碳（DOC）和微生物量碳（MBC）的动态变化。研究结果表明:低氮沉降量(L,50 kg N yr-1 ha-1)提高了TOC、ROC、DOC和MBC浓度,但除MBC外均未达到显著性水平;中氮沉降量(M,100 kg N yr-1 ha-1)提高了TOC和DOC浓度,降低了ROC和MBC浓度;高氮沉降量(H,150 kg N yr-1 ha-1)提高了ROC和MBC浓度,降低了TOC和DOC浓度。
【文章来源】：林业科技. 2019,44(03)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
模拟氮沉降条件下TOC浓度月动态3.3氮沉降对ROC浓度的影响60505月6月7月8月9月10月
图2模拟氮沉降条件下ROC浓度月动态3.4氮沉降对DOC浓度的影响由模拟氮沉降条件下DOC浓度月动态（图3）可以看出，在4种模拟氮沉降处理下，兴安落叶松林DOC浓度在5~10月呈波动下降趋势，最大值出现在5月（89.63mg·kg-1），最小值出现在10月（36.72mg·kg-1）。在L处理下，DOC浓度除9月外均显著高于CK，5、6、7、8、10月分别提高了19.87%、26.88%、21.53%、25.59%和38.99%。在M处理下，DOC浓度除9、10月外均显著高于CK，5、6、7、8月分别提高了24.54%、17.58%、20.02%和22.12%。在H处理下，DOC浓度在8、10月显著低于CK，分别降低了20.08%和22.39%，其余月份不存在显著性差异。图3模拟氮沉降条件下DOC浓度月动态3.5氮沉降对MBC浓度的影响由模拟氮沉降条件下MBC浓度月动态（图4）可以看出，在4种模拟氮沉降处理下，兴安落叶松林MBC浓度在5~10月呈波动上升趋势，最大值出现在9月（1170.66mg·kg-1），最小值出现在5月（352.70mg·kg-1）。在L处理下，MBC浓度与CK存在显著性差异，5~10月分别提高了13.59%、39.43%、76.93%、70.20%、21.70%和11.40%。在M处理下，6~8月MBC浓度与CK存在显著性差异，分别提高了19.75%、32.53%和32.32%，5、9、10月不存在显著性差异。在H处理下，5~8月MBC浓度与CK存在显著性差异，分别提高了20.09%、17.68%、26.90%和26.37%，9、10月不存在显著性差异。图4模拟氮沉降条件下MBC浓度月动态4结论试验?
图2模拟氮沉降条件下ROC浓度月动态3.4氮沉降对DOC浓度的影响由模拟氮沉降条件下DOC浓度月动态（图3）可以看出，在4种模拟氮沉降处理下，兴安落叶松林DOC浓度在5~10月呈波动下降趋势，最大值出现在5月（89.63mg·kg-1），最小值出现在10月（36.72mg·kg-1）。在L处理下，DOC浓度除9月外均显著高于CK，5、6、7、8、10月分别提高了19.87%、26.88%、21.53%、25.59%和38.99%。在M处理下，DOC浓度除9、10月外均显著高于CK，5、6、7、8月分别提高了24.54%、17.58%、20.02%和22.12%。在H处理下，DOC浓度在8、10月显著低于CK，分别降低了20.08%和22.39%，其余月份不存在显著性差异。图3模拟氮沉降条件下DOC浓度月动态3.5氮沉降对MBC浓度的影响由模拟氮沉降条件下MBC浓度月动态（图4）可以看出，在4种模拟氮沉降处理下，兴安落叶松林MBC浓度在5~10月呈波动上升趋势，最大值出现在9月（1170.66mg·kg-1），最小值出现在5月（352.70mg·kg-1）。在L处理下，MBC浓度与CK存在显著性差异，5~10月分别提高了13.59%、39.43%、76.93%、70.20%、21.70%和11.40%。在M处理下，6~8月MBC浓度与CK存在显著性差异，分别提高了19.75%、32.53%和32.32%，5、9、10月不存在显著性差异。在H处理下，5~8月MBC浓度与CK存在显著性差异，分别提高了20.09%、17.68%、26.90%和26.37%，9、10月不存在显著性差异。图4模拟氮沉降条件下MBC浓度月动态4结论试验?
【参考文献】：
期刊论文
[1]太岳山油松人工林土壤呼吸对模拟氮沉降的短期响应[J]. 陈平,赵博,闫子超,杨璐,赵秀海,张春雨. 生态学报. 2018(22)
[2]樟子松人工林细根生产、周转和碳归还对施氮的响应[J]. 张江勇,王娓,曾辉. 北京大学学报(自然科学版). 2018(04)
[3]人工油松林表层土壤团聚体活性有机碳含量对短期氮添加的响应[J]. 姚旭,景航,梁楚涛,谷利茶,王国梁,薛萐. 生态学报. 2017(20)
[4]模拟氮沉降对油松林土壤有机碳和全氮的影响[J]. 汪金松,赵秀海,张春雨,李化山,王娜,赵博. 北京林业大学学报. 2016(10)
[5]模拟氮沉降对典型阔叶红松林土壤有机碳和养分的影响[J]. 刘建才,陈金玲,金光泽. 植物研究. 2014(01)
[6]氮沉降对森林土壤有机质和凋落物分解的影响及其微生物学机制[J]. 王晶苑,张心昱,温学发,王绍强,王辉民. 生态学报. 2013(05)
[7]氮沉降对杉木人工林土壤有机碳矿化和土壤酶活性的影响[J]. 沈芳芳,袁颖红,樊后保,刘文飞,刘苑秋. 生态学报. 2012(02)
[8]氮沉降对杉木人工林土壤有机碳和全氮的影响[J]. 樊后保,袁颖红,王强,李燕燕,黄荣珍. 福建林学院学报. 2007(01)
[9]土壤中水溶性有机碳测定中的样品保存与前处理方法[J]. 张甲珅,陶澍,曹军. 土壤通报. 2000(04)
本文编号：3089864
【文章来源】：林业科技. 2019,44(03)
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
模拟氮沉降条件下TOC浓度月动态3.3氮沉降对ROC浓度的影响60505月6月7月8月9月10月
图2模拟氮沉降条件下ROC浓度月动态3.4氮沉降对DOC浓度的影响由模拟氮沉降条件下DOC浓度月动态（图3）可以看出，在4种模拟氮沉降处理下，兴安落叶松林DOC浓度在5~10月呈波动下降趋势，最大值出现在5月（89.63mg·kg-1），最小值出现在10月（36.72mg·kg-1）。在L处理下，DOC浓度除9月外均显著高于CK，5、6、7、8、10月分别提高了19.87%、26.88%、21.53%、25.59%和38.99%。在M处理下，DOC浓度除9、10月外均显著高于CK，5、6、7、8月分别提高了24.54%、17.58%、20.02%和22.12%。在H处理下，DOC浓度在8、10月显著低于CK，分别降低了20.08%和22.39%，其余月份不存在显著性差异。图3模拟氮沉降条件下DOC浓度月动态3.5氮沉降对MBC浓度的影响由模拟氮沉降条件下MBC浓度月动态（图4）可以看出，在4种模拟氮沉降处理下，兴安落叶松林MBC浓度在5~10月呈波动上升趋势，最大值出现在9月（1170.66mg·kg-1），最小值出现在5月（352.70mg·kg-1）。在L处理下，MBC浓度与CK存在显著性差异，5~10月分别提高了13.59%、39.43%、76.93%、70.20%、21.70%和11.40%。在M处理下，6~8月MBC浓度与CK存在显著性差异，分别提高了19.75%、32.53%和32.32%，5、9、10月不存在显著性差异。在H处理下，5~8月MBC浓度与CK存在显著性差异，分别提高了20.09%、17.68%、26.90%和26.37%，9、10月不存在显著性差异。图4模拟氮沉降条件下MBC浓度月动态4结论试验?
图2模拟氮沉降条件下ROC浓度月动态3.4氮沉降对DOC浓度的影响由模拟氮沉降条件下DOC浓度月动态（图3）可以看出，在4种模拟氮沉降处理下，兴安落叶松林DOC浓度在5~10月呈波动下降趋势，最大值出现在5月（89.63mg·kg-1），最小值出现在10月（36.72mg·kg-1）。在L处理下，DOC浓度除9月外均显著高于CK，5、6、7、8、10月分别提高了19.87%、26.88%、21.53%、25.59%和38.99%。在M处理下，DOC浓度除9、10月外均显著高于CK，5、6、7、8月分别提高了24.54%、17.58%、20.02%和22.12%。在H处理下，DOC浓度在8、10月显著低于CK，分别降低了20.08%和22.39%，其余月份不存在显著性差异。图3模拟氮沉降条件下DOC浓度月动态3.5氮沉降对MBC浓度的影响由模拟氮沉降条件下MBC浓度月动态（图4）可以看出，在4种模拟氮沉降处理下，兴安落叶松林MBC浓度在5~10月呈波动上升趋势，最大值出现在9月（1170.66mg·kg-1），最小值出现在5月（352.70mg·kg-1）。在L处理下，MBC浓度与CK存在显著性差异，5~10月分别提高了13.59%、39.43%、76.93%、70.20%、21.70%和11.40%。在M处理下，6~8月MBC浓度与CK存在显著性差异，分别提高了19.75%、32.53%和32.32%，5、9、10月不存在显著性差异。在H处理下，5~8月MBC浓度与CK存在显著性差异，分别提高了20.09%、17.68%、26.90%和26.37%，9、10月不存在显著性差异。图4模拟氮沉降条件下MBC浓度月动态4结论试验?
【参考文献】：
期刊论文
[1]太岳山油松人工林土壤呼吸对模拟氮沉降的短期响应[J]. 陈平,赵博,闫子超,杨璐,赵秀海,张春雨. 生态学报. 2018(22)
[2]樟子松人工林细根生产、周转和碳归还对施氮的响应[J]. 张江勇,王娓,曾辉. 北京大学学报(自然科学版). 2018(04)
[3]人工油松林表层土壤团聚体活性有机碳含量对短期氮添加的响应[J]. 姚旭,景航,梁楚涛,谷利茶,王国梁,薛萐. 生态学报. 2017(20)
[4]模拟氮沉降对油松林土壤有机碳和全氮的影响[J]. 汪金松,赵秀海,张春雨,李化山,王娜,赵博. 北京林业大学学报. 2016(10)
[5]模拟氮沉降对典型阔叶红松林土壤有机碳和养分的影响[J]. 刘建才,陈金玲,金光泽. 植物研究. 2014(01)
[6]氮沉降对森林土壤有机质和凋落物分解的影响及其微生物学机制[J]. 王晶苑,张心昱,温学发,王绍强,王辉民. 生态学报. 2013(05)
[7]氮沉降对杉木人工林土壤有机碳矿化和土壤酶活性的影响[J]. 沈芳芳,袁颖红,樊后保,刘文飞,刘苑秋. 生态学报. 2012(02)
[8]氮沉降对杉木人工林土壤有机碳和全氮的影响[J]. 樊后保,袁颖红,王强,李燕燕,黄荣珍. 福建林学院学报. 2007(01)
[9]土壤中水溶性有机碳测定中的样品保存与前处理方法[J]. 张甲珅,陶澍,曹军. 土壤通报. 2000(04)
本文编号：3089864
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3089864.html
