黔中城市群景观生态安全格局构建
发布时间：2021-04-07 04:05
城市群景观生态安全格局是城市群健康可持续发展的安全保障。为识别黔中城市群景观生态安全格局,采用ENVI 5. 3和Arc GIS 10. 2软件解译黔中城市群2017年土地利用类型,以生态系统服务重要性与生态环境敏感性为依据识别黔中城市群生态源地,基于石漠化程度与土地利用类型构建黔中城市群阻力面,确定缓冲区,通过成本距离分析和路径分析生成廊道,识别生态节点,最终构建黔中城市群景观生态安全格局。结果表明,黔中城市群低水平安全格局面积为30 354. 95 km2,占黔中城市群总面积的56. 42%;中水平安全格局面积为35 132. 14km2,占黔中城市群总面积的65. 30%;高水平安全格局面积为39 780. 76 km2,占黔中城市群总面积的73. 94%。景观生态安全格局区域主要分布在黔中城市群西部及南部地区。黔中城市群需要加强保护的区域面积占比很大,在城市建设规划中应加以重视,以免破坏黔中城市群生态环境。
【文章来源】：生态与农村环境学报. 2019,35(09)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图12017年黔中城市群土地利用类型分布Fig.1LandusetypedistributioninCentralGuizhou
感性评价和生态系统服务功能重要性评价结果，确定以生态保护为主的生态空间范围，加强区域内生态功能维护，强化区域生态系统多样性和稳定性。该区域在以后的规划中应限制一切开发与建设，避免对该区域生态系统和生物造成干扰与破坏。根据研究区单位面积生态系统服务价值表［19－20］，各土地利用类型单位面积生态系统服务价值由大到小依次为水体、林地、草地、农田和城镇。分别将水体、林地、草地、农田和城镇赋值为5、4、3、2和1，得到研究区生态系统服务重要性分布图(图2)。图2黔中城市群生态系统服务重要性等级分布Fig.2DistributionofimportanceofecologicalservicesinCentralGuizhouurbanagglomeration由图2可知，由于黔中城市群水体面积和分布范围较小，而水体生态系统服务价值最高，所以黔中城市群高服务价值区域较少。研究区林地和草地分布广，面积大，所以黔中城市群中等服务价值的区域最多。图3黔中城市群生态环境敏感性等级分布Fig.3Distributionofeco-environmentalsensitivityinCentralGuizhouurbanagglomeration由图3可知，黔中城市群生态环境敏感性等级较低的区域分布较广，极度敏感区域主要分布在西北部，大部分位于毕节市。不敏感或轻度敏感区域主要集中在黔中城市群中部，这些区域生态服务重要性往往较强。将生态系统服务重要性分布图与生态环境敏感性分布图进行叠加，得到研究区生态
?、林地、草地、农田和城镇。分别将水体、林地、草地、农田和城镇赋值为5、4、3、2和1，得到研究区生态系统服务重要性分布图(图2)。图2黔中城市群生态系统服务重要性等级分布Fig.2DistributionofimportanceofecologicalservicesinCentralGuizhouurbanagglomeration由图2可知，由于黔中城市群水体面积和分布范围较小，而水体生态系统服务价值最高，所以黔中城市群高服务价值区域较少。研究区林地和草地分布广，面积大，所以黔中城市群中等服务价值的区域最多。图3黔中城市群生态环境敏感性等级分布Fig.3Distributionofeco-environmentalsensitivityinCentralGuizhouurbanagglomeration由图3可知，黔中城市群生态环境敏感性等级较低的区域分布较广，极度敏感区域主要分布在西北部，大部分位于毕节市。不敏感或轻度敏感区域主要集中在黔中城市群中部，这些区域生态服务重要性往往较强。将生态系统服务重要性分布图与生态环境敏感性分布图进行叠加，得到研究区生态
【参考文献】：
期刊论文
[1]曲靖市石漠化危害及防治措施分析[J]. 徐斌,陈昊宇. 绿色科技. 2018(16)
[2]区域生态安全格局构建研究进展与展望[J]. 彭建,赵会娟,刘焱序,吴健生. 地理研究. 2017(03)
[3]基于生态安全格局的关中城市群生态空间结构优化布局[J]. 杨天荣,匡文慧,刘卫东,刘爱琳,潘涛. 地理研究. 2017(03)
[4]山地城市园地时空变化及对生态服务价值的影响[J]. 韩会庆,罗绪强,蔡广鹏. 南京林业大学学报(自然科学版). 2017(01)
[5]基于生态红线划分的生态安全格局构建——以江西省为例[J]. 杨姗姗,邹长新,沈渭寿,沈润平,徐德琳. 生态学杂志. 2016(01)
[6]基于生态安全格局的城市增长边界划定——以平顶山新区为例[J]. 周锐,王新军,苏海龙,钱欣,孙冰. 城市规划学刊. 2014(04)
[7]深圳市景观生态安全格局源地综合识别[J]. 吴健生,张理卿,彭建,冯喆,刘洪萌,赫胜彬. 生态学报. 2013(13)
[8]中国十大城市群生态发展状况比较研究[J]. 曾鹏,朱玉鑫. 地域研究与开发. 2013(01)
[9]西天山吐拉苏地区生态环境敏感性评价[J]. 穆媛芮,胡建团,郭洁,李蓬勃,张旺生,焦英霞. 水土保持通报. 2012(06)
[10]区域生态安全格局研究进展[J]. 刘洋,蒙吉军,朱利凯. 生态学报. 2010(24)
硕士论文
[1]南京江宁经济技术开发区景观生态安全评价研究[D]. 郭逸凡.南京农业大学 2014
[2]福州城市景观生态安全研究[D]. 官紫玲.福建师范大学 2008
本文编号：3122764
【文章来源】：生态与农村环境学报. 2019,35(09)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图12017年黔中城市群土地利用类型分布Fig.1LandusetypedistributioninCentralGuizhou
感性评价和生态系统服务功能重要性评价结果，确定以生态保护为主的生态空间范围，加强区域内生态功能维护，强化区域生态系统多样性和稳定性。该区域在以后的规划中应限制一切开发与建设，避免对该区域生态系统和生物造成干扰与破坏。根据研究区单位面积生态系统服务价值表［19－20］，各土地利用类型单位面积生态系统服务价值由大到小依次为水体、林地、草地、农田和城镇。分别将水体、林地、草地、农田和城镇赋值为5、4、3、2和1，得到研究区生态系统服务重要性分布图(图2)。图2黔中城市群生态系统服务重要性等级分布Fig.2DistributionofimportanceofecologicalservicesinCentralGuizhouurbanagglomeration由图2可知，由于黔中城市群水体面积和分布范围较小，而水体生态系统服务价值最高，所以黔中城市群高服务价值区域较少。研究区林地和草地分布广，面积大，所以黔中城市群中等服务价值的区域最多。图3黔中城市群生态环境敏感性等级分布Fig.3Distributionofeco-environmentalsensitivityinCentralGuizhouurbanagglomeration由图3可知，黔中城市群生态环境敏感性等级较低的区域分布较广，极度敏感区域主要分布在西北部，大部分位于毕节市。不敏感或轻度敏感区域主要集中在黔中城市群中部，这些区域生态服务重要性往往较强。将生态系统服务重要性分布图与生态环境敏感性分布图进行叠加，得到研究区生态
?、林地、草地、农田和城镇。分别将水体、林地、草地、农田和城镇赋值为5、4、3、2和1，得到研究区生态系统服务重要性分布图(图2)。图2黔中城市群生态系统服务重要性等级分布Fig.2DistributionofimportanceofecologicalservicesinCentralGuizhouurbanagglomeration由图2可知，由于黔中城市群水体面积和分布范围较小，而水体生态系统服务价值最高，所以黔中城市群高服务价值区域较少。研究区林地和草地分布广，面积大，所以黔中城市群中等服务价值的区域最多。图3黔中城市群生态环境敏感性等级分布Fig.3Distributionofeco-environmentalsensitivityinCentralGuizhouurbanagglomeration由图3可知，黔中城市群生态环境敏感性等级较低的区域分布较广，极度敏感区域主要分布在西北部，大部分位于毕节市。不敏感或轻度敏感区域主要集中在黔中城市群中部，这些区域生态服务重要性往往较强。将生态系统服务重要性分布图与生态环境敏感性分布图进行叠加，得到研究区生态
【参考文献】：
期刊论文
[1]曲靖市石漠化危害及防治措施分析[J]. 徐斌,陈昊宇. 绿色科技. 2018(16)
[2]区域生态安全格局构建研究进展与展望[J]. 彭建,赵会娟,刘焱序,吴健生. 地理研究. 2017(03)
[3]基于生态安全格局的关中城市群生态空间结构优化布局[J]. 杨天荣,匡文慧,刘卫东,刘爱琳,潘涛. 地理研究. 2017(03)
[4]山地城市园地时空变化及对生态服务价值的影响[J]. 韩会庆,罗绪强,蔡广鹏. 南京林业大学学报(自然科学版). 2017(01)
[5]基于生态红线划分的生态安全格局构建——以江西省为例[J]. 杨姗姗,邹长新,沈渭寿,沈润平,徐德琳. 生态学杂志. 2016(01)
[6]基于生态安全格局的城市增长边界划定——以平顶山新区为例[J]. 周锐,王新军,苏海龙,钱欣,孙冰. 城市规划学刊. 2014(04)
[7]深圳市景观生态安全格局源地综合识别[J]. 吴健生,张理卿,彭建,冯喆,刘洪萌,赫胜彬. 生态学报. 2013(13)
[8]中国十大城市群生态发展状况比较研究[J]. 曾鹏,朱玉鑫. 地域研究与开发. 2013(01)
[9]西天山吐拉苏地区生态环境敏感性评价[J]. 穆媛芮,胡建团,郭洁,李蓬勃,张旺生,焦英霞. 水土保持通报. 2012(06)
[10]区域生态安全格局研究进展[J]. 刘洋,蒙吉军,朱利凯. 生态学报. 2010(24)
硕士论文
[1]南京江宁经济技术开发区景观生态安全评价研究[D]. 郭逸凡.南京农业大学 2014
[2]福州城市景观生态安全研究[D]. 官紫玲.福建师范大学 2008
本文编号：3122764
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3122764.html
