模拟降雨下麻栎林地表径流和壤中流及氮素流失特征

发布时间：2021-07-16 16:46

　　为探讨人工林地地表径流和壤中流产流机制及其氮素流失规律,选择鲁中南山区典型林地麻栎林为研究对象,采用模拟降雨试验方法,研究麻栎林与荒草地的产流及氮素流失特征。结果表明:（1）麻栎林的总产流量、地表径流量、壤中流量分别是荒草地的80.5%、61.4%、162.2%。地表径流产流呈不断增加且趋于稳定的特征;壤中流产流时间明显滞后于地表径流的,产流过程径流量波动比较小,保持相对稳定。地表径流量和壤中流量随时间的变化过程可分别通过对数函数和多项式函数进行模拟。（2）麻栎林的全氮总流失浓度、地表径流全氮流失浓度、壤中流全氮流失浓度为11.5、13.1、8.9 mg/L,分别比荒草地低19.0%、13.8%、8.2%。地表径流全氮流失浓度一般前期较大,而后递减并趋于稳定;壤中流全氮流失浓度在整个产流过程中保持相对稳定。地表径流和壤中流全氮流失浓度随降雨时间的变化过程可分别通过幂函数和多项式函数进行模拟。（3）在整个降雨产流过程中,麻栎林和荒草地的地表径流量分别占总产流量的61.8%和81.1%,麻栎林和荒草地的地表径流全氮流失量分别占全氮总流失量的70.4%和87.0%,径流、氮素的流失都以地表径... 

【文章来源】：生态学报. 2019,39(08)北大核心CSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

研究区地理位置图Fig．1Geographicallocationofthestudyarea

径流量。陈安磊等［23］在桃源县的通过野外径流小区研究发现，自然林的径流量仅为草地区径流量的25．3%，自然林的径流量小于草地区的;吕婷等人［5］研究发现，在自然降雨条件下，林地(人工林)的径流量(360．3m3/hm2)小于荒地的径流量(900．9m3/hm2)，这都与本研究结果一致。Hosseini等［24］研究发现，植被覆盖对减少径流的起到了重要作用，而本研究中，麻栎林的植被覆盖大于荒草地的，其地表径流量也大于荒草地的，与Hosseini等［24］研究结果相一致。图3麻栎林和荒草地地表径流与壤中流产流特征Fig．3CharacteristicsofsurfaceflowandinterflowinQ．acutissimaforestandgrassland表3麻栎林和荒草地产流特征Table3CharacteristicsofflowinQ．acutissimaforestandgrassland样地Samplearea径流类型Ｒunofftype样地1Samplearea1样地2Samplearea2降雨量Ｒainfall/mm产流时间Ｒunofftime/min径流量Ｒunoffvolume/L占比Ｒatio/%降雨量Ｒainfall/mm产流时间Ｒunofftime/min径流量Ｒunoffvolume/L占比Ｒatio/%麻栎林地地表径流－39．261．3－39．862．4Q．acutissima壤中流－85．837．7－75．937．6总产流50－15．0－50－15．7－荒草地Grassland地表径流－215．582．4－215．680．0壤中流－103．317．6－113．920．0总产流50－18．8－50－19．5－样地Samplearea径流类型Ｒunofftype样地3Samplearea3样地平均值Sampleaverage降雨量Ｒainfall/mm产流时间Ｒunofftime/min径流量Ｒunoffvolume/L占比Ｒatio/%降雨量Ｒainfall/mm产流时间Ｒunofftime/min

http://www．ecologica．cn图4麻栎林与荒草地地表径流与壤中流全氮流失特征Fig．4CharacteristicsofsurfaceflowandinterflowandnitrogenlossinQ．acutissimaforestandgrassland表4麻栎林和荒草地全氮流失特征Table4CharacteristicsofnitrogenlossinQ．acutissimaforestandgrassland样地Samplearea径流类型Ｒunofftype样地1Samplearea1样地2Samplearea2径流量Ｒunoffvolume/L全氮流失量TNloss/mg占比Ｒatio/%全氮平均浓度TNaverageconcentration/(mg/L)径流量Ｒunoffvolume/L全氮流失量TNloss/mg占比Ｒatio/%全氮平均浓度TNaverageconcentration/(mg/L)麻栎林地地表径流9．2127．470．713．89．8127．270．413．0Q．acutissima壤中流5．852．929．39．15．953．529．69．1总产流15．0180．3－12．015．7180．7－11．5荒草地Grassland地表径流15．5240．687．115．515．6240．187．115．4壤中流3．335．512．910．83．935．612．99．1总产流18．8276．1－14．719．5275．7－14．1样地Samplearea径流类型Ｒunofftype样地3Samplearea3样地平均值Sampleaverage径流量Ｒunoffvolume/L全氮流失量TNloss/mg占比Ｒatio/%全氮平均浓度TNaverageconcentration/(mg/L)径流量Ｒunoffvolume/L全氮流失量TNloss/mg占比Ｒatio/%全氮平均浓度TNaverageconcentration/(mg/L)麻栎林地地表径流10．1126．770．212．59．7127．170．413．1Q．acutissima壤中流6．353．829．88．5653．429．68．9总产流16．4180．5－11．015．7180．5－11．5荒草地Grassland地表径流16．2239?

【参考文献】：
期刊论文
[1]长兴县合溪水库集水区不同土地利用方式下径流氮流失特征研究[J]. 吕婷,廖敏,叶照金,方至萍,黄小辉,张云,施海龙,沈杰.  农业环境科学学报. 2017(07)
[2]碎石土坡地不同植被配置下的养分流失途径[J]. 杜祥运,梁永哲,夏振尧,夏栋,许文年,王英琨.  水土保持学报. 2017(01)
[3]植被类型对黄土坡地产流产沙及氮磷流失的影响[J]. 王全九,赵光旭,刘艳丽,张鹏宇,柴晶.  农业工程学报. 2016(14)
[4]雨强和土地利用对豫西南山区氮磷流失的影响[J]. 王国重,李中原,田颖超,屈建钢,徐建昭,刘占欣.  人民长江. 2016(07)
[5]紫色丘陵区不同土地利用类型径流泥沙及氮磷流失特征[J]. 胡雪琴,蒋平,彭旭东,史东梅.  水土保持学报. 2015(02)
[6]土地利用方式对红壤坡地地表径流氮素流失的影响[J]. 陈安磊,王卫,张文钊,王飞,尹春梅,李雁勇,魏文学,谢小立.  水土保持学报. 2015(01)
[7]华南不同林地地表径流量及氮、磷流失特征[J]. 储双双,刘颂颂,韩博,莫罗坚,王向前,曾曙才.  水土保持学报. 2013(05)
[8]模拟降雨条件下黄棕壤坡耕地磷素流失规律研究[J]. 陈玲,宋林旭,崔玉洁,张彪,朱晓明,刘德富.  农业环境科学学报. 2013(01)
[9]不同竹林地氮磷径流流失特征研究[J]. 陈晓冰,王克勤.  林业资源管理. 2012(06)
[10]巢湖典型低山丘陵区不同土地利用类型壤中流养分流失特征[J]. 常龙飞,王晓龙,李恒鹏,胡锋.  生态与农村环境学报. 2012(05)

博士论文
[1]模拟降雨条件下红壤坡面菜地侵蚀产沙及土壤养分流失特征研究[D]. 钱婧.浙江大学 2015

硕士论文
[1]不同施肥类型及耕作方式下紫色土坡耕地径流氮、磷流失研究[D]. 唐柄哲.西南大学 2016
[2]几种关键因素对红壤中溴、磷随径流迁移机制的影响[D]. 沈紫燕.湖南农业大学 2014
[3]不同坡度条件下紫色土坡面土壤侵蚀特征研究[D]. 王茹.西南大学 2013
[4]不同措施对坡地产流产沙和氮磷迁移的控制作用研究[D]. 唐佐芯.西南林业大学 2012
[5]拦截草带对坡耕地水土流失及氮磷输出的控制作用研究[D]. 王萍.西南林业大学 2011



本文编号：3287377