义务论与道德运气——一种康德式的视角

发布时间：2024-03-01 19:39

　　一般认为,以康德伦理学为代表的义务论并不考虑"道德运气"。然而,按照威廉斯等人的观点,人的道德行为很大程度上受到运气等偶然性因素的影响,而这些运气实际上深刻影响着关于一个行为的"道德判断"。本文认为,康德伦理学并非不考虑"道德运气",恰恰相反,现实层面的复杂性正是义务论所思考的出发点,主体的道德动机与道德行为始终不可能脱离开各种运气的影响。正是基于此,康德的义务论才必须提出一种脱离各种运气的法则与原理,它们能在"最小意义"上作为道德行为的衡量标准,从而产生一种基本的"行动指南"。也就是说,康德伦理学不仅不反对或者排斥运气,反而以其自身的原则建构给各种意外情况留下充分的解释空间。

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、威廉斯的批评
二、批评与反驳:道德判断需要运气么?
    (一)内格尔的批评
    (二)罗斯伯里(Brian Rosebury)的反驳
三、道德判断的独立性
四、理性与运气:义务论的“相容论”



本文编号：3915731