试论布莱克本的道德准实在论

发布时间：2024-03-23 17:32

　　布莱克本的道德准实在论在西方元伦理学界有着重要的地位,一方面,它继承了元伦理学非认知主义中情感主义的研究理路,但为了避免情感主义难以解释道德陈述的“适真性”(truth-aptness)的问题,它试图吸收道德实在论的某些思想；另一方面,它又不想像实在论者那样预设一个形而上的实体以解释人们何以对道德判断的真假有着如此坚定的信念。为此,布莱克本利用了随附性论证,以证明其准实在论思想。 布莱克本想要证明道德属性的投射具有某种合理性,却不需要某种形而上学的假设。按照他的看法,虽然道德谓词事实上并没有指称任何实在的属性,不过它们所投射的属性依然具有某种实在性,因此人们在使用道德陈述的时候,依然可以合法地在具有真假的意义上使用道德陈述。准实在论的基本观点包含两点：第一,伦理话语并不表达命题,即它们并非是对某种外部世界的断言。第二,伦理话语将我们的情感态度投射到对象上,仿佛对象真的具有我们所投射的属性,这种投射现象可以是合理的。 布莱克本的准实在论所面临的主要挑战有：“弗雷格-吉奇问题”(Frege-Geach Problem)、逻辑不相容问题(logically incompatible)、因果解...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪言
第一章 道德准实在论产生的思想背景
    第一节 元伦理学的开端
    第二节 情感主义的足迹
    第三节 情感主义的挫折
    第四节 当代元伦理学的图景
第二章 布莱克本的道德准实在论
    第一节 投射主义
    第二节 道德准实在论的基本思想
    第三节 支持道德准实在论的论证
        一、准实在论避免了实在论的形而上学和认识论上的困境
        二、“道德的随附性论证”(supervenince)
        三、准实在论保留了情感主义的优点
第三章 准实在论如何解决“弗雷格-吉奇问题”
    第一节 什么是“弗雷格-吉奇问题”
    第二节 布莱克本如何解决“弗雷格-吉奇”问题
第四章 道德准实在论遇到的困境以及布莱克本的回应
    第一节 逻辑不相容问题(logically incompatible)和因果解释力问题
    第二节 意识独立性(mind-independence)与“道德真理”(moral truth)
    第三节 最低限度理论的威胁(minimalism)
结语
参考文献
致谢



本文编号：3936245