我国法庭科学标准的现状与问题研究

发布时间：2024-02-14 07:53

　　法庭科学标准化工作已在我国开展逾30年,标准体系初步形成,标准质量持续提升,应用范围不断扩大,标准化意识普遍提高。但是,一些问题和不足也逐渐显现。本文通过对我国法庭科学领域标准现状的研究,分析了标准质量、结构和标准实施中存在的问题及成因,对于标准适用性、协调性、科学依据、文本编写、结构分布、颗粒度、衔接等方面的问题以及执行率较低、宣贯力度不够、实施监督不到位、应用效果不明显等不足之处,提出强化标准质量观和需求导向,提高标准研制能力和水平,加强对标准制修订过程的质量控制,提升标准布局的科学性,加快更新维护和清理整合,合理确定标准化对象颗粒度,提高标准覆盖率,推进综合标准化,强化标准实施监督,推进地方标准和团体标准治理等措施建议,以期为法庭科学标准化工作的开展提供借鉴和参考。

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

图1法庭科学标准的专业分布情况[2]

根据GA/Z1600-2019《法庭科学标准体系结构》，法庭科学领域的一级专业包括毒物、指纹、理化等13类。对各专业的现行、废止标准，正在编制（在研）的标准和终止、合并的计划项目共1068项进行统计，如图1所示[2]。各专业标准数量差异较大，能够在法庭科学全领域适用的标准较少....

图2法庭科学标准的负责起草单位地域分布(不含北京市)

对现行法庭科学标准的起草单位进行统计：从级别来看，省部级单位作为负责起草单位的标准占95%，地市级占4%；从地域分布来看，负责起草单位地处北京的标准占64%，其次为上海，分布情况见图2；从性质来看，公安机关作为负责起草单位的标准占38%，科研院所占40%，大专院校占15%，司法行....

本文编号：3897978