理论与实践的挑战：在罗尔斯正义理论之内还是在其之外？

发布时间：2024-04-26 23:04

　　罗尔斯正义理论包括伦理学正义论和政治学正义论。伦理学正义论是其著作《正义论》的主题,政治学正义论是《政治自由主义》的主题。伦理学正义论在《政治自由主义》中得到了更加系统的论证和修正。无论是伦理学正义论还是政治学正义论,贯穿其中的主线都是自由与平等。自由与平等的词典式排列保持不变。伦理学正义是完备性的,政治学正义是独立的。伦理学正义和政治学正义调节社会的基本结构,政治学正义调整政治社会的基本结构。正义既需要伦理意义上正义,也需要政治意义上的正义。正义是社会基本结构的首要价值,正义的主题和作用不能变,正义论证的基本方法"反思的平衡"及其逻辑推演不断调整。罗尔斯的伦理学正义与政治学正义来自于自由主义内容,虽然对于自由主义的外部挑战揭示了罗尔斯个别逻辑和内容的不足,但并没有破坏罗尔斯的理论根基。罗尔斯的理论还遇到实践的挑战,尤其是民粹主义在杂糅各种极端化主义之后,加剧了对罗尔斯正义理论的挑战力度。只要没有冲破罗尔斯自由与平等的正义边界,就仍然在罗尔斯的正义边界内工作,自由与平等仍然具有恒久性生命力。

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、罗尔斯正义论的基本观点及其解读
二、罗尔斯公平正义的逻辑推演
三、罗尔斯公平正义理论的自我修正
    （一）理性多元而非同质
    （二）公共理性
    （三）重叠共识归于宪法
四、罗尔斯公平正义理论的外部质疑与反思
    （一）自由主义
    （二）社群主义
    （三）社会交往理论
    （四）平等主义
    （五）功利主义
五、罗尔斯公平正义理论的实践挑战



本文编号：3965002