对第二类分析陈述的阐释

发布时间：2019-11-24 19:01

【摘要】：蒯因通过对第二类分析陈述的质疑 ,否定分析与综合的区分。本文用可能世界的方法阐明这类分析陈述与经验陈述的区别在于 ,前者是语义规则而后者表述的是经验的事实。从而在是否独立于经验的意义上确立分析与综合的区分 ,并从这个区分的本性中去除了“必然—偶然”的性质 ,认为它只是“先天—后天”的区分。而语言本身的先天性是第二类分析陈述所具有的分析性的根源。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 石开贵;模糊概念的特点及其作用[J];四川师范大学学报(哲学社会科学版);2000年05期

2 张汉生;意义问题研究的动因及价值[J];益阳师专学报;2002年05期

3 杨必仪;;逻辑方阵在逻辑思维训练中的应用意义[J];伊犁师范学院学报;2005年04期

4 胡春华;;逻辑实证主义对语言意义的阐释:成就与批判[J];嘉兴学院学报;2007年05期

5 王敏;韩秀萍;;论弗雷格的指称理论[J];社科纵横(新理论版);2008年04期

6 胡怀亮;;含意理论与蕴涵怪论(上)——会话含意能消解蕴涵怪论吗?[J];内蒙古社会科学(汉文版);2009年03期

7 张灏;;论Qua-问题——兼为克里普克辩护[J];自然辩证法研究;2010年06期

8 胡怀亮;张金玲;;从文化的视角看张东荪的多元逻辑观[J];毕节学院学报;2011年01期

9 江怡;;什么是形而上学指称——与叶闯教授商榷[J];学术月刊;2011年01期

10 王建江;;浅析奎因之综合——分析命题的批判[J];学理论;2011年09期

相关重要报纸文章 前1条

1 辛望旦;悖论的意义与理性形式的演化[N];社会科学报;2000年

相关硕士学位论文 前2条

1 黄楚芬;试析塞尔的言语行为与指称论[D];西南师范大学;2005年

2 杨兴杰;斯特劳森的摹状词理论研究[D];华东师范大学;2008年

，

本文编号：2565570