葛梯尔反例意义的诘难

发布时间：2020-02-11 19:25

【摘要】：通常认为 ,葛梯尔反例向传统知识的三元定义提出了挑战 ,并从根本上改变了当代知识论的特征。然而 ,由于 :1 .葛梯尔反例的意义是有限的 ,因为JTB定义不是全部知识的定义 ,也不是知识的重要定义 ,此外 ,葛梯尔反例也没有普遍的意义。 2 .葛梯尔反例产生的根源在于一个武断、二个混淆、三个错误的假设以及对JTB定义错误的理解。因此 ,对葛梯尔反例意义的高度评价 ,是言过其实的夸大

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 吴炜;分析命题和综合命题的区分及其对真理问题的意义[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2001年02期

2 洪晓楠,于成学;论西方哲学对知识本质的探索[J];大连理工大学学报(社会科学版);2004年03期

3 陈嘉明;知识论的“葛梯尔问题”及其解决方式[J];东南学术;2004年S1期

4 王荣江;追求确定性知识的思维方式及其现代性后果[J];自然辩证法研究;2003年07期

相关会议论文 前1条

1 曹剑波;;诘难葛梯尔反例的意义[A];“西文知识论”全国学术研讨会论文集[C];2003年

相关博士学位论文 前4条

1 刘永谋;福柯的主体解构之旅[D];中国人民大学;2005年

2 刘高岑;语言、心智与世界[D];山西大学;2004年

3 余文森;个体知识与公共知识[D];西南大学;2007年

4 龙小平;可能世界中的名称和同一性[D];西南大学;2007年

相关硕士学位论文 前3条

1 高建华;水利专业博士研究生创新能力及对策研究[D];河海大学;2006年

2 龚娅玲;“葛梯尔问题”研究[D];华南师范大学;2007年

3 王伟勤;反思直觉：当代西方哲学对待直觉的不同态度[D];浙江大学;2008年

【相似文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 龚娅玲;“葛梯尔问题”研究[D];华南师范大学;2007年

，

本文编号：2578576