亚里士多德的论辩思想研究

发布时间：2020-10-08 20:16

【摘要】：亚里士多德(Aristotle)是逻辑的创始人,其逻辑学说与推理和论证有关。三段论理论集中体现在《前分析篇》和《后分析篇》中。然而从整体上看,亚里士多德的逻辑学说其实至少涉及到两个方面的内容。除了三段论逻辑,还有一种更倾向于实际和日常生活的应用的逻辑。这种应用的逻辑集中体现在《论题篇》、《辩谬篇》以及《修辞术》中。亚里士多德从不同角度和方面对论辩进行了丰富而详尽的探讨,形成了系统的论辩思想。亚里士多德认为论辩要在双方之间进行,包括论证和推理。论证的始点是命题,推理涉及的是问题。一个论题显然是一个问题或命题。对论辩的分析不能脱离论题。因而,亚里士多德讨论了论题的界定、论题的选择以及普遍性论题的确立。不仅如此,亚里士多德对论题的研究还深入到词项分析,即对论题的研究需要通过“谓词”,任何论题都要由定义、属、偶性和特性这四个要素构成。亚里士多德将论辩推理视为论辩研究的对象,他根据前提的不同将推理分为四类:证明推理、论辩推理、强辩推理以及错误推理。论辩推理是以普遍接受的意见为前提进行的,因此,论辩推理在一般情况下具有或然性,但这并不排除在局部论证中使用必然性推理的情况。也就是说,尽管论辩推理的前提基于普遍接受的意见,但在推理的形式结构上,推理的方式和力量与三段论一样。此外,亚里士多德还考察了论辩的程序,探讨论辩中需要遵循的规则与方法。这种基于语用和程序角度对论辩的讨论,主要集中在《论题篇》的第8卷中,如论辩中如何提问,如何排列问题,回答者如何对抗提问者的推理等。论辩中我们不仅需要为自己的论点辩护,也需要驳斥他人。《辩谬篇》的目的就是揭露智者的驳斥或者说诡辩。亚里士多德的论辩思想包含着对论辩进行检验的自觉,即“检验的技艺”。他主要讨论了论辩中谬误的产生、种类的划分以及消除谬误的方法。不能忽略的是,亚里士多德将修辞术作为论辩的对应部分,其核心就是三种说服方式,即“性格”、“情感”与“逻辑”。亚里士多德的修辞术将听众置于论辩中来考虑,并把对听众的说服视作论辩修辞的目的。在当代修辞论辩的视域下,一个完整的论辩理论需要包容这样三个视角:“Product”(产品)表达逻辑论辩视角,“Procedure”(程序)表达语用—辩证视角,“Process”(过程)表达修辞论辩视角。在某种程度上,亚里士多德将修辞术视为论辩的对应部分,这恰恰是当代西方论辩理论修辞回归的源头。克里斯托弗·廷德尔(Christopher W.Tindale)指出,亚里士多德全面采用上述三种视角来研究论辩,并赋予每一种方法以不同的情况和思想。亚里士多德的论辩思想具有以下三个特点:(一)关注以论辩推理为主体的日常思维论证;(二)确保论题论证的意义真实性和逻辑关系的正确性;(三)从逻辑理论高度研究虚假推理。在当代,亚里士多德的论辩思想对论辩理论的复兴和非形式逻辑的发展产生了深远的影响。从亚里士多德的论辩思想出发,到论辩理论的三大复兴形态(形式论辩术、语用-论辩术、新论辩术)以及修辞学,当代对论辩的研究在形态和功能上更加多样与复杂,论辩已经成为多学科和跨学科研究的焦点。
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：B81-0
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、研究对象与研究方法
        (一)研究对象
        (二)研究方法
    二、研究综述
    三、选题意义
    四、主要内容与创新之处
        (一)主要内容
        (二)创新之处
第一章 亚里士多德对论辩论题的研究
    一、论题
        (一)什么是论题
        (二)论题的选择
        (三)论题如何确立
    二、论题的词项分析
        (一)四谓词理论
        (二)四谓词理论的应用
第二章 亚里士多德对论辩推理的研究
    一、根据前提的不同对推理的分类
    二、论辩推理的精确化问题
        (一)三段论
        (二)归纳
    三、“论辩推理”与“第三类推理”
第三章 亚里士多德对论辩程序的研究
    一、论辩中需遵循的规则
        (一)批判性讨论
        (二)听众和时间限制
    二、论辩双方提问与回答的方法
        (一)关于提问与排序
        (二)关于回答
第四章 亚里士多德对论辩检验的研究
    一、诡辩
        (一)斥诡辩
        (二)诡辩的逻辑错误
    二、辩谬
        (一)虚假推理的谬误的根源
        (二)消除虚假推理的方法
    三、辩谬在论辩中的作用
第五章 亚里士多德论辩思想的特点与理论价值
    一、亚里士多德论辩思想的特点
        (一)关注以论辩推理为主体的日常思维论证
        (二)确保论题论证的意义真实性和逻辑关系的正确性
        (三)从逻辑理论高度深入研究虚假推理
    二、亚里士多德论辩思想的理论价值
        (一)对当代论辩理论的影响
        (二)西方论辩理论的修辞回归
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 童海浩;;论证理论研究——基于宏观论证结构视角[J];华中师范大学研究生学报;2015年03期

2 弗兰斯·范·爱默伦;谢耘;;从“批判性讨论”的理想模型到具体情境中的论证性会话——“语用论辩术”论证理论的逐步发展[J];逻辑学研究;2015年02期

3 熊明辉;卢俐利;;法律修辞的论证视角[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2015年02期

4 李志国;;论证评估语用规范的复兴[J];毕节学院学报;2014年10期

5 陈彦瑾;;论证研究中的论辩性维度[J];科学技术哲学研究;2014年03期

6 吴自早;;亚里士多德谬误论探析[J];学理论;2014年15期

7 朱建平;;逻辑、逻各斯、定义与自然演绎系统——亚里士多德逻辑的当代诠释[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2013年04期

8 舒国滢;;亚里士多德论题学之考辨[J];中国政法大学学报;2013年02期

9 晋荣东;;辩证法的论证与论辩性外层[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2013年01期

10 陈彦瑾;;试析论证研究中语境及社会性因素的介入——从语用论辩术的理论视角看[J];逻辑学研究;2012年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 杨杰;亚里士多德非形式逻辑思想研究[D];河北大学;2013年

2 陈青青;论亚里士多德的“修辞式推论”[D];上海师范大学;2012年

3 邓春燕;论辩与逻辑[D];陕西师范大学;2011年

4 梁瑞春;亚里士多德论辩思想及其逻辑价值研究[D];东北师范大学;2010年

5 元鹏;非形式逻辑与亚里士多德的论证学说[D];山西大学;2009年

6 段李敏;修辞论辩的特点及其言语表现形式[D];北京第二外国语学院;2007年

7 洪颖;论辩的逻辑分析[D];西南大学;2006年

本文编号：2832708