一元道义逻辑及其中一些悖论

发布时间：2020-10-17 22:53

　　 道义逻辑是上世纪五十年代创立的关于研究义务、允许、禁止等道义概念的符号逻辑,是广义模态逻辑的一个分支,也被称为规范逻辑或义务逻辑。现代道义逻辑自1951年由冯·赖特创立至今,经过了从语形学到语义学,从绝对道义逻辑到相对道义逻辑,从命题道义逻辑到谓词道义逻辑的迅速发展,很多知名逻辑学家为此做出过不懈地努力。它的创立和发展深受早期真势模态逻辑的影响,也具有模态逻辑那样的理论重要性,而它的实践重要性甚至更突出。道义逻辑根据研究内容的不同可以分为绝对道义逻辑和相对道义逻辑两大类,其中绝对道义逻辑又可分为朴素绝对道义逻辑和真势绝对道义逻辑两部分。本文将通过阐述道义逻辑的发展历程和背景知识,以及分别对在朴素绝对道义逻辑和在真势绝对道义逻辑中最具代表性的一元道义逻辑系统进行分析,来探讨绝对道义逻辑,并对一元道义逻辑的系统中存在的一些主要问题提出一些看法。本文主要分为三个部分： 一、道义逻辑综述。这部分主要从1)道义逻辑的发展历程,2)真势模态逻辑,3)类似模态的传统道义模式,以及4)道义逻辑的命题语言和一些预设原则这四个方而对道义逻辑研究的知识背景作出必要阐述。 二、具有代表性的一元道义逻辑系统。这部分分别从语形和语义方面,详细分析了在朴素绝对道义逻辑和真势绝对道义中分别具有代表性的标准道义逻辑系统(SDL)和安德森——康格尔还原以及一些与其相关的附加系统。 三、一些难题及对其的反思。这部分根据SDL中不同的可行原则,将道义逻辑中出现的一些主要悖论进行了归类整理,并且通过分析来寻求初步地解决方法。这些悖论主要分为下列八种：关于道义逻辑本身的难题；关于NEC的难题；关于RM的难题；关于NC、OD的难题；关于道义条件句的难题；关于SDL的表达的不充分的难题；关于道义语境中行为的难题；对时间、变化和义务的质疑。
【学位单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2012
【中图分类】：B81-0
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 道义逻辑综述
    一、道义逻辑的发展
    二、真势模态逻辑
    三、类似模态的传统模式
    四、道义逻辑的命题语言和一些预设原则
第二章 主要的—元道义逻辑系统
    一、标准道义逻辑
        1. 标准句法
        2. 标准语义
        3. 关于SDL的强化
        4. SDL与冯·赖特1951年系统的对比
    二、安德森-康格尔还原
        1. 标准句法
        2. 标准语义
第三章 标准道义逻辑中的难题
    一、关于道义逻辑命题的难题
    二、关于NEC的难题
    三、关于RM的难题
        1. 自由选择许可悖论
        2. 可违反性难题
        3. 罗斯悖论
        4. 乐善好施者悖论
        5. 认知义务悖论
    四、关于NC、OD及其类似物的难题
        1. 萨特二难：互相冲突的义务
        2. 康德定理
        3. 冲突的义务的和不可能的义务的混淆
        4. 限制假定难题
        5. 柏拉图二难：可废止的义务
    五、关于道义条件句的难题
        1. 承诺悖论
        2. 反义务悖论
        3. 温和谋杀悖论
    六、关于SDL的不充分表达的难题
        1. 规范空隙难题
        2. 厄姆森难题——“中性”与“可选择性”
        3. 额外付出难题
        4. “必须”与“应该”二难
        5. 至少能做难题
    七、关于道义语境中行为的难题
    八、对时间、变化和义务的质疑
第四章 结语
参考文献
致谢

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘程;邱紫华;;不能不说的话:维特根斯坦与弗雷格、罗素[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期

2 陈彬;;论WTO的“自给自足性”——从“自给自足体系”概念出发[J];安徽大学法律评论;2009年02期

3 孙显元;;芝诺悖论中的逻辑和形而上学[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2010年02期

4 胡万年;王阳明良知自律的研究——兼与康德意志自律比较[J];安徽大学学报;2003年05期

5 李革新;;从自然王国到自由王国——论康德、黑格尔和马克思的自由观[J];安徽大学学报;2006年05期

6 胡万年;;奥古斯丁自由意志概念的形而上维度——兼与康德自由意志的比较[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

7 王红;;消费文化时代的媒体伦理精神[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

8 方国武;;从“物”的形式到“人”的形式——康德形式美论的理论意义[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

9 王建军;;康德自由理论的两个前提[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

10 张盛彬;评逻辑研究中的极左干扰[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年03期

相关硕士学位论文 前10条

1 赵琰;组织与个体互为塑造关系研究[D];山东科技大学;2010年

2 许庆玲;试论孝观念向封建孝道的转化[D];哈尔滨师范大学;2010年

3 刘笛;论道德义务不能成为不作为犯罪的义务来源[D];华东政法大学;2010年

4 刘昌顶;以人为本的哲学视角研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

5 万波;科学发展的道德思考[D];湘潭大学;2010年

6 王辉;科学发展观的生态价值探析[D];江西师范大学;2010年

7 刘彬;慈善意识：我国慈善事业的伦理困境[D];江西师范大学;2010年

8 唐杰;大学生诚信教育现状及对策研究[D];苏州大学;2010年

9 吕武;转基因农产品推广的伦理审视[D];河南师范大学;2010年

10 朱宗霞;罗尔斯分配正义理论及其当代价值[D];安徽师范大学;2010年

本文编号：2845415