实践推理的逻辑效力:从冯赖特到安斯康姆

发布时间：2021-02-25 18:20

　　冯赖特关于实践推理逻辑效力的著名论证为当代行动哲学中的因果论与意向论之争提供了重要的思想资源。但是,该论证至少在结语部分存在着令人费解甚至矛盾之处,而安斯康姆对冯赖特工作的回应可以在很大程度上起到释疑作用。沿着安斯康姆的路向来理解,冯赖特论证的结果表明了实践推理可以具有逻辑上的有效性,甚至就此而言也就可以说,以实践推理为主要解释模式的人文科学,具有一种所谓人文科学的"逻辑"。然而,逻辑上的有效性（理论必然性）并不等同于"实践上的不可避免"（实践必然性）,这一点不仅适用于理论推理也适用于所谓的实践推理。人文科学"逻辑"中所指的实践推理的有效与否,只针对人对于自己或他者行为的解释或理解,并不针对人凭借自由意志所做出的行动本身。 

【文章来源】：湖北大学学报(哲学社会科学版). 2018,45(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、冯赖特的主要论证
    （一） 型式I及其逻辑效力论证
    （二） 型式Ⅱ及其逻辑效力论证
二、冯赖特论证结果的解读:问题及来自安斯康姆的提示
三、安斯康姆论实践推理的有效性
四、结语:有没有人文科学的“逻辑”?



本文编号：3051376