集体林权变革的逻辑 ——改革开放以来闽中溪乡的表达

发布时间：2021-04-02 23:35

　　这是一篇对集体林权变革进行政治社会学解读的论文。它选择福建中部地区的溪乡作为研究单元,以集体林权变革为载体和切入点,运用“国家——社会”关系理论,综合政治学、社会学和经济学等学科知识进行探索。它想回答的核心问题是:中国的集体林权制度变革是表现为一种历史逻辑的断裂和置换,还是存在着某种一以贯之的逻辑?旨在通过这一探讨来拓展中国乡村研究的领域、理论和方法。在充分占有资料的基础上,它借助比较研究、历史研究等多种方法,站在中国现代化的立场和农民本位的立场,以国家介入、社会变迁、市场发育、农民行动与集体林权改革作为或明或暗的线索,来观察和思考改革开放以来闽中溪乡集体林权制度变革的实践及其内在机理。其中,集体林权制度改革的约束条件和变革逻辑是考察重点;国家作用、农民行为和乡村发展则是这一考察的最基本维度。通过此研究,它在为丰富20世纪后期中国农村土地制度改革历程的图像提供一个独特的、详尽的微观案例的同时,也表达了作者对这一历程本身的思考。从溪乡的经验来看,无论是林业“三定”改革、林业股份合作制改革,还是集体林权市场化运作、被称为“第三次土地改革”的集体林权再造,每一次改革都是对现实经济社会背景的策... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：133 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

溪乡的村财林业收入变化图(单位:万元)

特别是无山林的农民。溪乡各村的村财林业收入在改革开始的2003年最多，达到413.5万元，但是到2005年底仅为112.05万元。不仅仅是溪乡，甚至整个尤溪县也是这个趋势。这种变化情况在图1和图2中得到更加直观的展现。由于山区乡村集体组织的主要财政收入是农业税和涉林收入，而此时的溪乡也免除了农业税，但是林权改革所带来的收入锐减，并没有获得财政专项转移支付，国家农村政策也缺乏这方面的设计，乡村组织运行陷入窘境。财是政的基础，财政收入的减少，自然就影响到公共产品和公共服务的供给，进而对乡村治理造成不良影响。调研还发现，无林地农民与林农似乎有对立的情绪与行为。时任村委会主任的何某告诉我，“2004年2月的一天，下川村的一片山林着火了，村干部和承包者敲着锣

【参考文献】：
期刊论文
[1]社会排斥视角下的非正常集体林权集中现象——闽中溪乡实证研究[J]. 何得桂,贺东航.  福建行政学院福建经济管理干部学院学报. 2008(01)
[2]“政策下乡”及对乡土社会的政策整合[J]. 徐勇.  当代世界与社会主义. 2008(01)
[3]论农产品的国家性建构及其成效——国家整合视角下的“统购统销”与“瞒产私分”[J]. 徐勇.  中共党史研究. 2008(01)
[4]“偷”与林权——以赣南某村落林权状况调查为例[J]. 訾小刚,赵旭东.  云南大学学报(法学版). 2007(06)
[5]从耕地被大量蚕食看乡村治理[J]. 何得桂.  中国发展观察. 2007(11)
[6]乡村治理的成本收益分析——湖北枝江村务公开调查研究[J]. 慕良泽,何得桂.  山东农业大学学报(社会科学版). 2007(03)
[7]现代国家建构中的乡村治理[J]. 徐勇,项继权.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2007(05)
[8]集体林权制度改革:制度实施与成效反思——以福建为例[J]. 朱冬亮,肖佳.  中国农业大学学报(社会科学版). 2007(03)
[9]20世纪中国土地制度百年变迁的历史考察[J]. 高海燕.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2007(05)
[10]“政党下乡”:现代国家对乡土的整合[J]. 徐勇.  学术月刊. 2007(08)



本文编号：3116171