可知性悖论的坦南特解决方案研究

发布时间：2021-05-21 09:38

　　坦南特将反实在论划分为三种不同类型,即非常硬性反实在论、温和硬性反实在论和软性反实在论。他站在软性反实在论的立场上指出,可知性悖论产生的关键是将摩尔句带入了可知性原则KP。因此,坦南特强调必须把KP限制至笛卡儿句,使KP的适用范围从"所有的真理"缩小至"所有的笛卡儿式真理",再以此为基础形成新的可知性原则TKP。坦南特的方案实质上是通过"特定的语形限制"来解决问题,其面临三个主要的责难:一是语形限制方案降低了TKP作为一个可知性原则应具有一般适用性;二是坦南特在论证过程中对析取可判定性原则DIS的错误运用;三是TKP仍旧会导致可知性悖论。 

【文章来源】：河南社会科学. 2018,26(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、坦南特定义不同类型的反实在论
二、坦南特坚持软性反实在论立场
    (一) 温和硬性反实在论的优点
    (二) 采用软性反实在论立场的原因
三、坦南特提出新可知性原则TKP
    (一) 笛卡儿句的含义
    (二) TKP避免可知性悖论产生
四、坦南特解决方案面临的主要责难
    (一) 语型限制KP至笛卡儿句降低了可知性原则的一般适用性
    (二) 对析取可判定性原则DIS的错误运用
    (三) 在新可知性原则TKP下可知性悖论仍会出现
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]Fitch-悖论的直觉主义逻辑解决方案探析[J]. 王晶,潘世墨.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2014(01)



本文编号：3199480