论分析命题与综合命题的区分 ——逻辑经验主义的理论基石

发布时间：2021-05-22 01:35

　　哲学家们常把命题划分为分析的/综合的,这种划分的标准最早由康德提出,但以分析/综合作为知识的分类的思想最早要追溯到洛克。逻辑经验主义继承和发展了这一区分的思想,更明确了分析与综合的划分。在不同的哲学家那里,分析命题与综合命题的区分的意义是不同的。考察哲学史,我们看到,不仅是经验论有这种区分,唯理论中也存在这样的思想。在逻辑经验主义这里,这一区分与其理论体系息息相关,从某种程度上说分析命题与综合命题的区分是逻辑经验主义的理论基石。本文分为以下几部分一、回顾了逻辑经验主义发展分析命题/综合命题体系的始末。休谟的“观念的关系”与“实际的事情”之分早已预见了逻辑经验主义分析命题/综合命题的区分。康德开创性的提出了分析判断/综合判断的划分。逻辑经验主义分析命题与综合命题的区分是在对前人思想的继承与批判的基础上发展起来的。二、考察了逻辑经验主义的分析命题与综合命题的区分及其标准。论述了逻辑经验主义分析命题与综合命题的区分提出的一些背景。现代逻辑的发展对于逻辑经验主义的分析命题与综合命题的区分有着深刻的影响。逻辑经验主义者认识到了逻辑和数学的特殊性质,使得其对分析命题与综合命题的划分更明确。逻辑经验... 

【文章来源】：浙江工业大学浙江省

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究背景和意义
    1.2 国内外研究现状评述
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
第2章 发展分析命题与综合命题的始末
    2.1 休谟划分“观念的关系”与“实际的事情”
        2.1.1 “观念的关系”与“实际的事情”之分
        2.1.2 因果观念是习惯性联想
    2.2 康德的分析判断/综合判断及先天综合判断
        2.2.1 康德的分析判断与综合判断之分
        2.2.2 先天综合判断
第3章 逻辑经验主义的分析命题与综合命题
    3.1 分析与综合二分的再提出
        3.1.1 现代逻辑运用于哲学
        3.1.2 分析命题与综合命题的内涵
    3.2 分析、综合二分与逻辑经验主义
        3.2.1 新哲学观与分析命题/综合命题之分
        3.2.2 分析命题与经验主义改造
        3.2.3 经验主义难题的出路
        3.2.4 贯彻经验主义的基础
        3.2.5 清除形而上学的利器
        3.2.6 证实意义观
第4章 蒯因的批判与逻辑经验主义的反驳
    4.1 蒯因的批判与实用主义
        4.1.1 分析性与同义性不能相互定义
        4.1.2 保真互换不能说明同义性
        4.1.3 语义规则无法建立分析性
        4.1.4 整体主义
    4.2 逻辑经验主义的反驳
    4.3 对分析性之争的反思
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间参加的科研项目和成果



本文编号：3200730